大乘广五蕴论讲记

大乘广五蕴论讲记 　　于凌波居士著 　　第一讲、五蕴聚合说 　　第二讲、五蕴论与广五蕴论 　　第三讲、云何色蕴 　　第四讲、四大与极微 　　第五讲、受蕴与想蕴 　　第六讲、行蕴中的相应行法 　　第七讲、相应行法中的善与烦恼心所 　　第八讲、相应行中的随烦恼不定心所 　　第九讲、行蕴中的不相应行法 　　第十讲、识蕴——前六识 　　第十一讲、末那识与阿赖耶识 　　第十二讲、三科六无为 　　第一讲、五蕴聚合说 　　【１】五蕴是构成世间的基本质料 　　五蕴的蕴，梵语Skandha，音塞犍陀，是积聚的意思，意指积此五聚，可以成就我人的身心。五蕴旧译为五阴，阴是贼害的意思，谓此五者能贼害我人的性德。而世间、在佛经中有器世间与有情世间之分。器世间是我们赖以生存的物质世界，有情世间的有情，就是有情识的众生，主要以人为代表。 　　五蕴的蕴，有近于‘范畴’的意思，这是构成世间的物质现象和精神作用的五类因素。但是五蕴还有一种‘本质的普遍性’，此普遍性即是‘法’——法的普遍性。五蕴是五类法的领域，此五类法混然和合为一群，所以叫做五蕴。 　　五蕴是色蕴、受蕴、想蕴、行蕴、识蕴五者的总名。色蕴是构成物质世界的基本质料，受、想、行、识四蕴，是构成有情精神作用的质料。五蕴聚合，表示这世界既不是主观的世界，也不是客观的世界，而是聚合主观、客观于一体的‘法’的世界。这是佛教与外道所不共的理论。现在分释五蕴的内容如下： 　　色蕴：色蕴的色，相当于物质的概念。‘色蕴’就是物质现象的积聚、物质性的存在。《大乘阿毗达磨杂集论》曰：‘色蕴何相，答：变现是色相，此有二种，一、触对变坏，二、方所示现。’这在《五事毗婆沙论》中，说的更仔细一点：‘问：依何义故说之为色？答：渐次积集，渐次散坏，种种生长，会遇怨或亲，便能坏能成，皆是色义。’因此，色的定义就是质碍，它有形体、占有空间，且会‘变坏’。 　　色不是独立的个体，而是由四大(地、水、火、风)积聚而成。四大组成了有情的肉体——眼、耳、鼻、舌、身五种感觉器官，同时也组成了感觉的对象——色、声、香、味、触的外境，就是世间一切的物质现象。 　　受蕴：受是有情精神作用的一种，是心理的一种感受作用——是把感觉和感情合而为一的感受。亦即根、境、识三者和合而生触，而领纳触的感觉的即是受。受有三种，称苦受、乐受、舍受。此种苦、乐、舍受，与现代心理学感情上的受有些不同。现代心理学的感情作用，是主客观对立的存在，而受蕴的受，以佛教‘无我’的教义来说，是泯灭主客观——或主客二观尚未出现以前的‘法’的领域，此际不唯是感觉的受，而是思想本身的受。因为在五蕴的领域中，知觉、感情、和思维之间，是不能截然划分的。 　　想蕴：想是‘知觉’或‘表象’的意思，经典中把它解释成‘于境取像为性，施设名言为业。’以现代观念来说，即相当于摄取表象，形成语言概念的精神活动。不过原始佛教的法义，想蕴的取像，不是心、境对立的像，而是包括著知觉、观念、思想和表象(包括著知觉表象和记忆表象)等心境融合的像。因为取的不是外界的像反映于内心，而是万象形成之‘像’，必须依于此‘存在的根本依’。《杂阿含经》中称想有色、声、香、味、触、法六种想，这就是想的‘法’的体系。 　　行蕴：行在经典中解释成‘造作’，也解释成‘行为’，特别是指思想中决定、和支配人的行为的因素，如目的、筹划、决断等心理趋向，一般称此为意志者。自原始经典中看，行也指生、灭、变异，含有无常迁流的意思，所以‘诸行无常’，就成为缘起的基本架构之一。在部派佛教的阿毗达磨哲学中，谓行是现象界除了色、受、想、识四蕴外的一切事物。阿毗达磨哲学建立七十五法，四十六心所有法中，除了受、想二心所外的四十四心所，和十四不相应行法，都收入行蕴中。 　　识蕴：识是透过对象的分析与分类而生起的一种了别作用，即是意识。所以识的定义是了别——了解分别，指一切活动赖以发生的精神主体。早期佛教分识为六种，曰眼、耳、鼻、舌、身、意六识，以了别色、声、香、味、触、法六境。到大乘佛教时代，在六识后建立末那识、阿赖耶识，发展为八识。 　　原始经典的阿含经中，称识为‘别知相’，亦即眼识由眼根而了别色，耳识由耳根而了别声，鼻识由鼻根而了别香，舌识由舌根而了别味，身识由身根而了别触，而意识则由意根而了别法。前五识各了别自身界内的外境，意识则了别万象的差别相——万象的‘自相’与‘共相’，即单独的形相，与他物比较的形相。世间万象，何以有其各不相同差别相？这是由于识的了别而有的，此即是‘别知相’。识的本身是‘法’的范畴，万象是被觉、被受、被想、被行、被识的存在，离开五蕴，就没有万象可言。 　　五蕴即是世间——包括著有情世间与器世间，此五蕴世间，既不是抽象的意识世界——唯心论；也不是物质为第一性、精神为第二性的唯物论，而是心物综合的‘五蕴世间’。此世间是时间性和空间性的存在，所以五蕴只是现象，只是因果相续的过程，只是无穷无尽的缘起状态。而缘起并不是客观的实有，佛陀认为：‘缘起即是实相’——是主客一如的状态。换句话说，缘起即是认识论上的现象，离开了认识的世界，即无万象可言。所以离开了主观，即无客观。 　　【２】五蕴与缘起 　　五蕴又称‘名色’，‘色’包括著地、水、火、风四大，是组成物质的原素；‘名’包括著受、想、行、识四无色蕴，是组成精神作用的条件。《杂阿含·二九八经》称：‘....云何名，谓四无色阴，受阴、想阴、行阴、识阴；云何色，谓四大，四大所造色，是名为色。此色及名，是为名色。’ 　　色是构成器世间的质料，包括著有情的肉体；名是精神作用，名与色和合而构成有情——有情识、情见的众生，就是我们所说的‘人’。五蕴聚合，构成了有情世间与器世间。 　　五蕴聚合说，是原始佛教基本教理的一部分，而此说是建立在缘起的基础上。缘起是原始佛教的基本教理，它的梵文Pratityasamutpady，意思是‘由彼此关涉而生起’、或是‘现象界的生命与世间彼此关涉所由之道’。也就是说：现象界中，没有孤立存在的事物，都是彼此关涉、对待而生起、存在的。所以在原始经典的《杂阿含经》中，给缘起下的定义是： 　　此有故彼有，此生故彼生。此无故彼无，此灭故彼灭。 　　这种关涉、对待之间的依存关系有两种，一种是同时的依存关系，一种是异时的依存关系。异时的依存关系，即所谓‘此生故彼生’，此为因而彼为果。同时的依存关系，即所谓‘此有故彼有’，此为主而彼为从。而此因果主从，并不是绝对的，换一个观点来看，因果主从又可以倒置过来。所以经中说： 　　譬如三芦，立于空地，辗转相依，而得竖立。若去其一，二亦不立，若去其二，一亦不立，辗转相依而得竖立。识缘名色，亦复如是，展转相依而得生长。’ 　　这种识与名色关涉、对待、相互依存的关系，就是缘起。而缘起的因缘，就是名色，也就是色、受、想、行、识的五蕴。依缘起法的理则说，一切法都是仗因托缘——许多因素条件的组合，都是生灭变异的有为法。所以世间没有永恒不变事物——此即所以无常；也没有孤立存在的事物——此即所以无我。无常与无我，就是五蕴世间的实相。 　　【３】五蕴无我 　　原始经典的《杂阿含经》，是佛陀为四众弟子——比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷等，讲说四圣谛、八正道、十二因缘的基本教说。汉译的《杂阿含经》全部五十卷，共计一一三一六部短经。在一三一六部经中，关于五蕴的‘五阴诵’，共有一七八经，占了全部经数七分之一的比例。而佛陀在五阴诵中一再宣示的，是要我们对五阴有正确的认知——对于无常和无我有正确的认知。如《杂阿含·第二经》说： 　　如是我闻：一时，佛住舍卫国祇树给孤独园。 　　尔时，世尊告诸比丘‘于色当正思维，观色无常如实知。所以者何？比丘！于色正思维，观色无常如实知者，于色欲贪断；欲贪断者，说心解脱。如是受、想、行、识当正思维，观识无常如实知。所以者何？于识正思维，观识无常者，则于识欲贪断；欲贪断者，说心解脱。 　　如是心解脱者，若欲自证，则能自证；我生已尽，梵行已立，所作已作，自知不受后有。如是正思维无常，苦、空、非我亦复如是。’时诸比丘，闻佛所说，欢喜奉行。 　　以上经文的重点是说：对于世间物质现象，当正确思维，观察一切物质现象的变化无常。如正确并如实的知道这一点，就断除了对于世间一切物质现象的欲望与贪爱；对世间物质现象的欲望与贪爱断除了，精神上也就得到了解脱。对于感受、想像、意志行为、了解识别等精神现象、也这样正确的思维，观察这些精神现象的变化无常，并且如实的了解这一点，就会断除对这些精神现象的欲望与贪爱，精神上也就得到了解脱。再如《杂阿含·第十经》称： 　　如是我闻：一时，佛住舍卫国祗树给孤独园。 　　尔时、世尊告诸比丘：‘色无常，无常即苦，苦即非我，非我者即非我所；如是观者，名真实正观。如是受、想、行、识无常，无常即苦，苦即非我，非我即非我所；如是观者，名真实正观。圣弟子如是观者，于色解脱，于受、想、行、识解脱，我说是等解脱于生老病死、忧悲苦恼’时诸比丘闻佛所说，欢喜奉行。 　　经文中说‘无常即苦，苦即非我’。何以说苦即非我呢？因为照佛教法义的解释，我者具有常、一、主宰之义，主宰即是能做得了自己的主，做不了自己的主，自然不是我。 　　《佛地论》一曰：‘我谓诸蕴世俗假者’。五蕴和合之我，只是世俗谛的假我，没有主宰的作用，因此才说：‘苦即非我’——五蕴中没有一个常、一、主宰之我。而《杂阿含·二六五经》更直接的说： 　　观色如聚沫，受如水上泡，想如春时焰，诸行如巴蕉，诸识法如幻，日种性尊说。......无实不坚固，无有我我所。 　　佛教与外道不共的根本教理是缘起，在《阿毗达摩俱舍论》中，对缘起定下了十一条界说，是：一者无作者义，二者有因生义，三者离有情义，四者依他起义，五者无动作义，六者性无常义，七者刹那灭义，八者因果相续无间断义，九者种种因果品类别义，十者因果互相符顺义，十一者因果决定无杂乱义。以上十一条界说，如果再加以归纳的话，可以归纳为以下四个重点： 　　一、以缘起的观点，没有一个创造世界的造物主----大梵天王。 　　二、以缘起的观点，没有一个永恒存在的神我----阿特曼。 　　三、以缘起的观点，世间万法皆无常。 　　四、以缘起的观点，有因有缘必然生果，并且是因果相续。 　　而五蕴聚合说，是建立在缘起的基础上，它是原始佛教基本理论的一部分，由此揭示出世间存在的实相。 　　第二讲、五蕴论与广五蕴论 　　【１】一本十支之学 　　五蕴聚合说，是原始佛教的基本教理。观根本圣典的《杂阿含经》，在一三六二部小经中，‘五阴诵’占了一七八经之多，就可知其重要性。在汉译的经典中，除了《杂阿含经》之外，还有一些关于五蕴的单品小经被译出来。例如东汉安世高译出过《五阴喻经》、唐代义净译出过《佛说五蕴皆空经》，这两种经都收在大正藏中。 　　在印度方面，以五蕴聚合说是佛教的基本理论，所以在后代的从许多论典中，都曾予讨论过。部派佛教时代，萨婆多部将诸法归纳为五位七十五法，而以五蕴统摄其七十二法——三种无为法不在五蕴统摄之列。到了大乘佛教时代，继龙树的中观学派之后，无著、世亲建立大乘有宗的瑜伽行学派，世亲造《大乘五蕴论》，以之作为唯识宗入门的论典。 　　唯识宗所依的经论，主要是‘六经十一论’。六经是：大方广佛华严经、解深密经、如来出现功德庄严经(中土未译)、阿毗达磨经(中土未译)、楞伽经、厚严经(中土未译)。十一论是：瑜伽师地论、显扬圣教论、大乘庄严经论、集量论、摄大乘论、十地经论、分别瑜伽论、辨中边论、二十唯识论、观所缘缘论、阿毗达磨集论。六经以《解深密经》为主依，十一论以《瑜伽师地论》为主依。在六经十一论之外，尚有所谓‘一本十支’之学，作为建立唯识宗的重要论典。这是以《瑜伽师地论》为本论，以百法、五蕴等十种论典为支论的名称，这是研究唯识学必读的论典，其重要性不下于六经十一论。十支论的名称如下： 　　一、略陈名数支：《百法明门论》，一卷，世亲菩萨造，玄奘三藏译，这是略录《瑜伽师地论·本地分》中名数，以一切法无我为宗。 　　二、粗释体义支：《大乘五蕴论》，一卷，世亲菩萨造，玄奘三藏译，这是摄《瑜伽师地论·本地分》中境事，而以无我唯法为宗。 　　三、总苞众义支：《显扬圣教论》，二十卷，无著菩萨造，玄奘三藏译，这是错综《瑜伽师地论》十七地要义，而以明教为宗。 　　四、广苞大义支：《摄大乘论》，三卷，无著菩萨造，玄奘三藏译，这是总括瑜伽、深密法门，诠释《阿毗达磨集论》、《摄大乘论》宗要，而以简小入地为宗。玄奘译本之外，另有后魏佛陀扇多、陈真谛的异译本。 　　五、分别名数支：《阿毗达磨杂集论》，十六卷，安慧菩萨造，玄奘三藏译，这是总括《瑜伽师地论》一切法门，集《阿毗达磨经》所有宗要，而以蕴、处、界三科为宗。 　　六、离僻彰中支：《辨中边论》，一卷，弥勒菩萨造，玄奘三藏译，这是叙七品以成瑜伽法相，而以中道为宗。 　　七、摧破邪山支：《唯识二十论》，一卷，世亲菩萨造，玄奘三藏译，这是释七难以成瑜伽唯识，而以唯识无境为宗。 　　八、高建法幢支：《唯识三十颂》，一卷，世亲菩萨造，玄奘三藏译，这是广诠瑜伽境体，而以识外无别实有为宗。 　　九、 庄严体义支：《大乘庄严论》，十三卷，无著菩萨造，波罗颇迦罗密多译，这是总括瑜伽菩萨一地法门，而以庄严大乘为宗。 　　十、摄散归观支：《分别瑜伽论》，弥勒菩萨造，此论中土未译。 　　【２】五蕴与百法 　　以上十部支论，《唯识三十论》是建立唯识宗的基本论典，所以称为‘高建法幢支’。《唯识二十论》在于破斥小乘外道的邪说，所以称为‘摧破邪山支’。而被称为‘略陈名数’的《百法明门论》，和‘粗释体义’的《大乘五蕴论》，都在于说明诸法的名数及体义，而为学习唯论的基本论典。 　　《百法明门论》中这个‘法’字，有广义及狭义不同的解释。狭义之法，为‘轨持’义。轨者‘轨生物解’，持者‘任持自性’。《成唯识论》卷一曰：‘法谓轨持，轨者轨范、可生物解；持谓任持，不舍自相。’以轨生物解说，我人的见闻觉知作用，无论见到任何一种东西，就会在那对象上生起一种见解；以任持自性说，任何一种东西，都有它特别的个性，我人对它所起的见解，无论是对或错，而它本身个性仍任运摄持而不失。例如松有松之自相，柏有柏之自相，我人误认松为柏，而松并不因我人之误认失其自相。广义之法，是通于一切的意思。举凡世间一切，有形的、无形的，真实的、虚妄的，精神的、物质的，事物其物的、道理其理的，林林总总，统称之曰‘法’，故佛典上常用‘诸法’、‘万法’、‘一切法’等名称来加以概括。而世间万法、一切法无以一一为之说明，乃以归纳分类的方法加以诠释。例如小乘萨婆多部立七十五法。诃梨跋摩造《成实论》，立八十四法。在《瑜伽师地论·本地分》中立六百六十法，而世亲菩萨造《百法明门论》，自六百六十法的名数中，摘要录出一百种法，复束之以五位，来阐述宇宙万有的现象、与万法唯识的关系，这称为‘五位百法’。：五位百法，一者心王法八种，二者心所有法五十一种，三者色法十一种，四者心不相应行法二十四种，五者无为法六种。这五位百法，其中有九十四种有为法，而为五蕴所统摄，六种无为法不为五蕴所统摄。五蕴统摄九十四法的情形是： 　　一、色蕴：为五位中的第三位，即十一种色法。 　　二、受蕴：为五十一种心所有法中的受心所。 　　三、想蕴：为五十一种心所有法中的想心所。 　　四、行蕴：在五十一种心所有法中，减去受心所与想心所，其余的四十九种心所有法，及二十四种种心不相应行法，共计七十三法，均为行蕴所摄。 　　五、识蕴：为五位法中的心王法——八识心王。 　　建立唯识宗、造《大乘五蕴论》的世亲菩萨，是北印度犍陀罗国富娄沙富城人，住世年代约在公元三八零至四八零年之间。陈代真谛三藏译〈婆薮槃豆法师传〉，称他：‘于萨婆多部出家，博学多闻，遍通坟典，师才俊朗无可为俦，戒行清高，难以相匹。’据说世亲为了取舍萨婆多部的理论，他曾匿名化装，到该部的学术中心迦湿弥罗城，学习该部教理四年，后来回到富娄沙富城，用经量部教义，批判有部，集众宣说。且随讲随写，著为《阿毗达磨俱舍论》。此论一出，颇有争论，而无能破之者，时人称此论为聪明论。 　　世亲在北印度宣扬小乘，隐蔽大乘，其兄无著悯之，托以疾病，诱其来见，命弟子于邻室宣读《华严经·十地品》，世亲闻之，方知其兄苦心。他深悔以往弘扬小乘诽谤大乘的错误，要割舌以谢过。无著对他说：‘你先前既用舌头诽谤大乘，现在何不用舌头来赞扬大乘呢？’这样世亲乃舍小入大，广造论释，宣扬大乘。他约于八十岁的时候，在中印度阿瑜遮那国逝世，时其兄无著已逝世二十余年。 　　世亲的著作很多，当时有千部论主之称。其与唯识学有关的，有下列多种： 　　一、阿毗达摩俱舍论：二十卷，唐玄奘三藏译。另有异译本名《阿毗达摩俱舍释论》，二十二卷，梁真谛译，称为旧译。 　　二、大乘庄严论释：二十卷，唐波罗颇密多罗译。 　　三、摄大乘论释：十卷，唐玄奘三藏译。另有梁代真谛、隋代达摩笈多的异译本。 　　四、十地经论：十二卷，北魏菩提留支译。 　　五、辨中边论释：一卷，唐玄奘三藏译。 　　六、唯识二十颂：一卷，唐玄奘三藏译。 　　七、唯识三十颂：一卷，唐玄奘三藏译。 　　八、大乘五蕴论：一卷，唐玄奘三藏译。 　　九、百法明门论：一卷，唐玄奘三藏译。 　　【３】诠释五蕴论的广五蕴论 　　继世亲的《大乘五蕴论》之后百年间，又有一部《大乘广五蕴论》问世，造此论者是十大论师之一的安慧菩萨。安慧是佛陀灭度后一千一百年间出世的人，住世年代约为公元四七０年至五五０年之间。他是南印度伐腊毗国(又称罗罗国)人，《成唯识论述记》称他：‘梵云悉耻罗末底，唐言安慧，即糅杂集，救俱舍论，破正理师、护法论师同时先德......印度境罗罗国人，妙解因明，善穷内论，扇徽猷于小运，飞兰蕙于大乘，神彩至高，固难提议。’ 　　安慧是世亲之后，大乘唯识宗的大学者。他精通唯识、因明之学，善于议论，辩才无碍，在十大论师中，与护法论师相匹。他的唯识学，上承德慧，下传真谛，而真谛则为中土摄论宗的创始人。安慧与护法同时，但在唯识学上见解与护法相异。在心识四分方面，只承识自证分实有，而以见分、相分为情有理无之法，故称为一分家。而难陀立二分，陈那立三分，护法立四分，即所谓‘安、难、陈、护，一二三四。’ 　　安慧与护法之间，对于心识作用主张的异同，自古传下来的偈颂称：‘二障相应前七转，五八无执护法宗，所知法执五六八，我执相应唯六七，烦恼相应五七转，五八法执安慧宗。’偈颂的意思是，安慧主张前五识与法执、所知障、烦恼障相应，第六识与二执、二障均相应。第七识与我执及烦恼障相应，第八识与法执及所知障相应。而护法则主张，前五识与二障相应，第六、七识与二执、二障相应，第八识不与执障相应。 　　安慧的著作很多，重要者为《阿毗达摩杂集论》、《大乘中观释论》、《俱舍论实义疏》、《唯识三十颂释》、《大乘广五蕴论》等多种。其中的《唯识三十颂释》，唐代为窥基揉译于《成唯识论》中。而《大乘广五蕴论》，是世亲的《大乘五蕴论》的注释本，大唐中天竺沙门地婆诃罗译。《大乘五蕴论》在大正藏中占两页的位置，全文三千余字。而《大乘广五蕴论》在大正藏中占近五页的位置，约七千字，较五蕴论多出了一倍的文字。广论和五蕴论两者之间，内容大同小异，而广论较五蕴论详尽的多。五蕴论的文字都包括在广论之中，而加了更多的注释。 　　本讲义的名称是《大乘广五蕴论讲记》，所采用的论典，是安慧的《大乘广五蕴论》。因为广论是五蕴论的注释，以广论作教材，五蕴论的文字全包括在内了。 　　第三讲、云何色蕴 　　【１】色蕴的界说 　　《大乘广五蕴论》(以下简称广论)曰： 　　‘佛说五蕴，谓色蕴、受蕴、行蕴、想蕴、识蕴。云何色蕴，谓四大种及四大种所造色。云何四大种，谓地界、水界、火界、风界......’ 　　色蕴，是四大种的聚合。四大种，指地、水、火、风实四大而言；四大种所造色，由地、水、火、风实四大，所造成的种种色法。所造色有内外之分，内四大指我人的色身，即生理性的肉体。外四大指器世间，就是物质世界。 　　《阿毗达磨杂集论》曰：‘色蕴何相？答：变现是色相，此有二种，一、触对变坏，二、方所示现......’ 　　《五事毗婆沙论》称：‘问：依何义故说之为色？答：渐次积集，渐次散坏，种种生长，会遇怨或亲，便能坏能成，皆是色义......’ 　　综合以上二说，色蕴之色，有三种界说，一曰‘质碍’，二曰‘方所示现’，三曰‘变坏’。现分释如下： 　　一、质碍：凡是物质，均有相斥相外的特性，即是‘质碍’。地面放下一张桌子，同一位置放不下另一张桌子，就是质碍。 　　二、方所示现：凡属物质，即有形状体积，占有空间，因而即有上下左右等方分(长、阔、高三度空间)，此称之为方所示现。 　　三、变坏：凡属物质，均具生住异灭四相，异灭即是变坏。 　　《五事毗婆沙论》中所称的：‘会遇怨或亲，便能坏能成。’怨指的是‘逆增上缘’，亲指的是‘顺增上缘’。顺增上缘助其生长，逆增上缘使其坏灭。综合上说，色法所称的‘色’，大致相当于现代所说的物质。但‘物质’二字尚不能涵盖色蕴的含义，因色蕴中尚包括‘形色’、‘表色’、‘无表色’等在内。再者，色法并不是实体，是由地、水、火、风四大种(四种元素)聚合而成的。 　　【２】四大种是什么 　　《广论》称，色蕴是四大种、及四大种所造色。所谓四大种，就是地、水、火、风四种元素，及由此四种元素，所聚合而成的一切物质。《广论》又称： 　　‘云何四大种，谓地界、水界、火界、风界。云何地界？谓坚强性，云何水界？谓流湿性，云何火界？谓温燥性，云何风界？谓轻动性。’ 　　地、水、火、风四种元素，地大之性坚实，水大之性湿润，火大之性炎热，风大之性轻动。故所谓四大种，指的是坚、湿、暖、动四种物性，而非地、水、火、风四种实物，种者‘因’义，这是一切色法的能造之因，故称为‘能造四大’。为什么称为‘大’呢？称其为‘大’者，有下列四义： 　　一、为所依故：四大种为一切所造色之所依处，故称为大。 　　二、体宽广故：谓四大种遍及一切所造色，其体宽广，故称为大。 　　三、形相大故：谓地大、水大、火大、风大四者，其相广大，故称为大。 　　四、起大用故：谓此四者，对世界成住坏空作用最大，故称为大。 　　四大种的‘种’字，何以又是‘因’义呢？因为它有生、依、立、持、养五种特性，以此五种特性而生起各种色法，所以是色法之因。以上五者，又称为‘五因’： 　　一、生因：生因又名起因，谓四大种，能带诸色同时生起，若离大种，色不得起。 　　二、依因：依因又称转因，《瑜伽师地论》曰：‘由造色生已，不离大种处而转。’谓若舍开大种，诸所造色，无有转于别处之功能。 　　三、立因：此又称随转因，大种若有变异，造色亦随之变异。《唯识了义灯》曰：‘安立因者，谓此造色与大种同安危，大转坏时，造色亦坏。’ 　　四、持因：持因又称住因，谓由诸大种所造色，相似相续而生，由大种持令不绝故。 　　五、养因：养因亦称长因，谓由大种养其所造之色，令之增长。 　　作为能造的四大种，具备以上五种特性，故有‘因’义，而所造四大则无此特性。四大种能造一切色法，然于不同色法中，其中某一大种增长而为其相。其他三大种虽未显现，但仍潜伏其中，待缘而现。如山石坚性者地大增长，而仍具有水、火、风三大之性；河溪湿性者水大增长，地、火、风三大虽未显现，但仍潜在于其中，待缘而现。 　　再者，能造四大造作一切色法，但所谓一切色法，不出‘自体色’与‘根所取色’两大类。自体色就是有情的肉体，色括著眼、耳、鼻、舌、身五根。根所取色就是五根所取之境，即色、声、香、味、触五尘。此外，还有一种意识所取的‘法尘’，就是‘形色’、‘表色’、‘无表色’等法境。 　　色法的分类，各种论典所说不一，简介三家如下： 　　一、《成实论》分色法为十四类，即五根——眼、耳、鼻、舌、身五根；五境——色、声、香、味、触五尘；四大——地、水、火、风。 　　二、《俱舍论》分色法为十一类，即五根——眼、耳、鼻、舌、身五根；五境——色、声、香、味、触五尘；及无表色。 　　三、《百法明门论》分色法为十一类，即五根——眼、耳、鼻、舌、身五根；五境——色、声、香、味、触五尘；及法处所摄色。 　　五蕴论与百法明门论同为唯识宗的论典，色法分类二者略同。 　　四大之说，并不是佛教所创立的理论，古代印度的哲学家，即以地、水、火、风为构成物质世界的质料。如六派哲学之一的胜论派，即谓：‘其地、水、火、风是极微性，若劫坏时此等不灭，散在各处，体无生灭，说为常住。’ 　　【３】四大种所造色 　　四大种所造色，就是五位百法中的色法。《广论》曰： 　　‘云何四大种所造色，谓眼根、耳根、鼻根、舌根、身根，色、声、香、味，及触一分，无表色等。’ 　　以上十一种色法，简单的说，就是五根、五境、及无表色。五根的根，是能生之义，也有增上之义，如草木之根，能生干枝花果。而根又有净色根和浮尘根之分。浮尘根又名外根，是四大粗色所造，就是我人的眼睛、耳朵、鼻子、舌头、身体五种器官，这是外在的根，没有生识的作用，其功能在于扶持内根，故又名扶尘根。净色根又名内根，也称胜义根，是一种透明的、清净的物质，是四大净色所造。净色根为生识之处，以现代智识来看，此即为神经纤维及神经细胞。兹分述五根如下： 　　一、眼根：眼根是眼识发生的地方，眼识能照瞩一切外境。眼根梵语斫刍，译曰行尽，行尽者，以远近之境，一览无余的意思。《广论》曰： 　　‘云何眼根，谓以色为境，净色为性，谓于眼中，一分净色，如净醍醐，此性有故，眼识得生，无即不生。’ 　　能生识的内根为清净四大所造，名胜义根，是实眼根。而肉眼可见的眼睛，为四大粗色所造，名扶尘根。 　　二、耳根：耳根是耳识发生的地方，耳者能闻之义。《广论》曰： 　　‘云何耳根，谓以声为境，净色为性，谓于耳中，一分净色，此性有故，耳识得生，无即不生。’ 　　我们所见的耳朵是外根，能生识的是内根，鼻、舌、身三者亦然。 　　三、鼻根︰鼻根是鼻识发生的地方，鼻者能嗅之义。《广论》曰： 　　‘云何鼻根，谓以香为境，净色为性。谓于鼻中，一分净色，此性有故，鼻识得生，无即不生。’ 　　四、舌根：舌根是舌识发生的地方，舌者能尝之义。《广论》曰： 　　‘云何舌根，谓以味为境，净色为性，谓于舌上，周遍净色。有说，此于舌上，有少不遍，如一毛端，此性有故，舌识得生，无即不生。’ 　　五、身根：身根是身识发生的地方，身是能触之义。《广论》曰： 　　‘云何身根，谓以触为境，净色为性，谓于身中，周遍净色，此性有故，身识得生，无即不生。’ 　　五根是我人的五种感觉器官，此五种感觉器官能生五识，以了解分别五境。五境又名五尘，就是色、声、香、味、触五法，此五法是为五种感觉器官的对象，皆为色蕴所摄，被视为物质性，故曰色法。兹分述五境如下： 　　一、色境：色境是眼根所对之境，为眼识所缘的对象。色境的色，不是色蕴所摄的一切色法，而是眼识所对之境，指显色、形色、表色三种色。《广论》曰： 　　‘云何色，谓眼之境，显色、形色、表色等。显色有四种，谓青黄赤白，形色谓长短等。’事实上色境有实有假，如下所述： 　　显色：显色是显彰之色，为色之实体差别，眼识所缘，即青黄赤白四种。 　　形色：形色是形类差别之色法，如长、短、方、圆，粗、细、高、下，正、不正，光、影、明、闇，云、烟、尘、雾等。此为假法，为意识所缘之境。 　　表色：是表示色法在业用上的差别，计有行、住、坐、卧、伸、屈、取、舍等八种。此亦为假法，为意识所缘之境。 　　二、声境：声境是耳根所对之境，为耳识所缘的对象。《广论》曰： 　　‘云何声，谓耳之境，执受大种因声，非执受大种因声，俱大种因声。’ 　　执受大种因声，大种即地、水、火、风四大种，众生四大和合之身称为根身，执是指第八阿赖耶识执持万法种子、及摄持根身，持令不坏；受是领根身以为境，令生觉受。 　　执受大种因声，就是由人体所发之声，如口中所发之声，两掌合拍之声，此执受大种因声又称内声。 　　非执受大种因声，指不是由人的自体所发之声，而是自然界所发之声，如风啸声、流水声等皆是，此又名外声。 　　俱大种因声，是执受大种因声、与非执受大种因声二者和合之声，如以手击鼓，以口奏箫等，此又名内外声。 　　三、香境：香境是鼻根所对之境，为鼻识所缘的对象。《广论》曰： 　　‘云何香，谓鼻之境，好香、恶香、平等香等。好香者，谓与鼻合时，于蕴相续，有所顺益。恶香者，谓与鼻合时，于蕴相续，有所违损。平等香，谓与鼻合时，无所损益。’ 　　好香谓顺根益情，为鼻之所乐取者，如旃檀之香；恶香谓损根违情、非鼻之所乐取者，如粪秽之味。平等香者，鼻识缘取时无所益损，如砖石之无香。 　　四、味境：味境是舌根所对之境，为舌识所缘的对象。《广论》曰： 　　‘云何味，谓舌之境，甘、酸、碱、辛、苦、淡等。’ 　　味有苦、酸、辛、甘、碱、淡六味，由其产生的分类，有俱生、和合、变异三类；由缘取者之意乐，可分为可意、不可意、俱相违三类。 　　五、触境：触境是身根所对之境，为身识所缘的对象。《广论》曰： 　　‘云何触一分，谓身之境，除大种，谓滑性、涩性、重性、轻性、冷饥渴等。’ 　　地、水、火风四者是能造之触，其所造的假触，有轻、软、滑、涩、冷、渴、饱、饥等多种。 　　五根五境之外，还有‘无表色’，此又名法尘，这不是眼、耳、鼻、舌、身五根所对，五识所取的境界，而是意根所对，意识所缘过去五尘落谢影子，及自识所变，有可缘义之色。此又名法处所摄色，此是假境，略为三种，一者可见有对，如显色等；二者不可见有对，如眼根等，三者不可见无对，约指意业而言。 　　第四讲、四大与极微 　　【１】地水火风是极微性 　　佛教的五蕴聚合说，以色蕴的四大种，为构成物质世界的基本质料，世间万物及人之肉体，均由四大所组成。换一个方式说，即四大相倚，乃有极微，极微相聚，则成色法。 　　事实上，四大之说，并不是佛教所创立的理论。印度古代的哲学家，即以地、水、火、风为构成物质世界的质料。印度古代六派哲学之一的胜论派，其理论有谓：‘其地、水、火、风，是极微性，若劫坏时此等不灭，散在各处，体无生灭，说为常住。’ 　　若说地、水、火、风(事实上指的是坚、湿、暖、动)是极微之性，则极微即是四大之相。于此我们探讨，极微到底是什么。极微是什么呢？极微梵语Paramanu，旧译邻虚尘，新译极微。就是把物质分析到极微小，小到不可再分的单位，就称为极微。据《俱舍论》卷十二曰： 　　‘分析诸色至一极微，一极微为色极少。’ 　　少到什么程度呢？论典上载，以一极微为中心，集合上、下及四方等六方之极微合成一团，称为一微量，此微量非肉眼可见，唯天眼可见之。合七微量为一金尘，合七金尘为一水尘，合七水尘为一兔毛尘，合七兔毛尘为一羊毛尘，合七羊毛尘为一牛毛尘。合七牛毛尘为一隙游尘。金尘、水尘，能够通过金中、水中的空隙，兔毛、羊毛、牛毛尘，表示为兔、羊、牛毛尖端之微尘，其微小可知。隙游尘、指其能通过窗隙，如我人肉眼可视光中浮游的细尘。极微合成具体物质的时候，至少须具足地、水、火、风四大，与色、香、味、触四尘(四微)始能形成，不能缺一，故称‘八事俱生’ 　　由于四大及极微学说，开启了印度的唯物思想。印度古代有一个迦尔瓦卡派，就是唯物论者的代表。迦尔瓦卡派何时成为印度思想流派，其学说、经典为何，均已不可查考。 　　根据汉译的四阿含经《中阿含》中的《沙门果经》，《寂志果经》，《摩登伽经》所载，‘六师外道’中的阿夷陀翅舍钦婆罗、富兰那迦叶、末迦梨拘舍梨、婆浮陀伽旃延等，全是这一流派的典型代表。 　　此派学者以为，世界的本质，是地、水、火、风四种基本原素组成。本来印度许多学派，认定世界由‘五大’所组成。五大即地、水、火、风之外，再加上虚空。而此学派只承认地、水、风、火为构成世界的原素，而去其虚空。因为他们认为，虚空无法由我人的心识所能认知，只是从推断而来，故由‘四大’构成感观的世界。此世界中，不但无生物由四大构成，即一切生物如动植物等，亦由四大构成。在动植物来说，四大分离，其名曰死；在无生物，四大分离，其名曰灭。 　　此派以物质为宇宙间唯一实在。我人的心识亦系由物质所产生的。换句话说，宇宙间先有物质，后有精神，精神是物质的附属品。世界由四大所组成。四大元素本身虽不具有意识，但人的意识、系由四种元素以特殊的方式结合成的肉体所产生。这有如米和水中并没有酒性，但以特种方法使之发酵就产生了酒性。此学派认为肉体和精神是统一的，人死之后，元素分解，地还归地身，水还归水身，火还归火身，风还归风身。诸根归入虚空，肉体焚化后只剩下灰白色的骨灰，随著肉体而消失，意识也同时消失。因此，没有永恒的、脱离肉体而独立存在的灵魂。 　　唯物论者不承认有超自然的实体或神的存在，主张宇宙万物：‘自然而有，非从因生’。他们否认前生后世，否认天堂地狱，也否认因果报应，生命轮回。他们不主张祭祀和祈祷，认为解脱就是死亡。甚至于以为：‘种种祭祀仪式，无非是缺乏理智和能力的人的一种谋生手段。’因此，此学派的理论，可说是‘上帝非有，灵魂绝无’的理论。 　　佛教的五蕴聚合说是以缘起为基础，五蕴是生灭的有为法，所以说诸行无常，诸法无我。后来到了部派佛教时代，上座部的说一切有部认为，‘我’是五蕴和合，所以称‘我空’；但对于构成假我的五蕴，认为法体实有，常恒不灭。也就是说有为无为一切诸法，亘过现未三世，历然实有。即所谓‘三世实有，法体恒有。’法体，是一切法的体性、或存在的本质。三世实有，是‘时一切有’，谓过去、现在、未来，诸法皆有实体；法体恒有，是‘法一切有’，指五位(色法、心法、心所有法、心不相应行法、无为法)七十五法，分别为两大类，前四位是有生灭变化的有为法，而最后一位无为法——择灭无为、非择灭无为、虚空无为，是超越时空、无生灭变化的无为法，而有为法无为法均有实体。六派哲学的胜论派，以极微为实体、为常住，故说：‘劫坏时此等不灭，散在各处，体无生灭，说为常住。’后来部派佛教的说一切有部沿袭此说，故说‘我空法有’，并谓‘法体实有，三世恒有。’所以《俱舍论钞》中称：‘世界成即聚亦不增，坏即散极微亦不减。’ 　　【２】极微学说与原子理论 　　印度古代的极微学说，后世学者譬喻为原子理论。 　　人类古老的观念，认为‘大地是万物之母’——万物自大地生出来。但是，大地又自何处生出来的呢？佛经中告诉我们，山河大地——正确的说，整个‘宇宙’、无量数的星球、星系、星云，全是自虚空生出来的。换句话说，色相——即一切物质现象，全是自虚空生出来的。 　　虚空中生起宇宙，是不是合乎现代科学理论呢？我们现在可与科学对照一下。科学知识告诉我们，一切物质，皆由分子组成，而分子是由原子组成。例如水分子是水的最小单位，水分子再加以分析，可分析为两个氢原子和一个氧原子，分析至此已不再是水，只是‘原素’。基本原素有一百零五种(近年又有新元素发现)，如金、银、铜、铁、氢、氧、氮、氦等，也就是说，宇宙间有一百零五种性质不同的原子。 　　原子英文Atom，其最初的原意是‘不可分割者’，过去科学家以此为最后的质点。但是由于科学的进步，发现原子是由带有正电、质量比电子大的原子核，及围绕原子核飞旋的电子所组成。原子核的半径为原子的十万分之一，而质量却占原子的百分之九十九。原子核是由质子和中子两种粒子所组成，质子带正电，中子不带电，其质量与质子相等；而电子带负电，其质量只有质子的一八三六分之一，以光速环绕原子核旋转。每一原子的质子和电子数目相同，以维持平衡。这样，就说明原子可以分析，不是最后质点。 　　近年科学突飞猛晋，目前所知，物质最基本的组成单位是轻子、光子、夸克(Quark)。原子以下的次原子层，不是物质，只是‘能’。‘能’存在于何处呢？能即存在于虚空中。纽约世界宗教研究院长沈家桢博士，在其《金刚经的研究》一书中说：‘在爱因斯坦以前，科学家说世界上的一切，可以分为两大类，一是物质，二是能。物质之间可以互相变换，譬如水可以变冰，冰也可变水；能之间也可以互相变化，如电可以变光、变热，光、热也可以变成电。可是物质和能是两件基本元素，不能互相变换。一直到爱因斯坦用数学计算，发现物质和能也可以互相变换，这就是著名的E=MC2方程式。最初很少人相信这个说法，直到原子弹(物质)爆发后，变成大量的热和光，再也没有人怀疑物质是能的理论了。如此一来，宇宙间的一切，都是‘能’，在各种不同条件下变现出来的现象。 　　沈博士在同书中续说： 　　‘在二十世纪初期，人们认为原子是宇宙间最小的因素，小到不能再分，它好像是一个实体的单位；直到近百年来，由于核子能的发现，才知原子也是人假定的一种‘能’的表象而已。其实这些都是‘能’，因种种因缘而显现出来的表相。’能的英文称为Energy，这是人定的一种名词，是人类用来表示这种作用的一种概念，至今尚没有严格的定义，说明Energy究竟是什么。但是，以佛学的眼光来看，此‘能’就是唯识学上所称的‘功能’(种子)，也就是宇宙万法生起的根荄。沈博士在上第二段文字中续说： 　　‘....其实这些都是‘能’，因种种因缘而显现出来的表相。人类就因为这种变化多端的表相，而生出复杂的情绪，造成社会的喜怒哀乐。依佛法讲，业报因果，生死轮回，无不由此而生，实则都是能的变化，并无实质。’ 　　【３】五蕴皆空 　　外道、小乘以极微为实在，为色法的基本质料；大乘佛教以极微为假法，根本不能成立，唯识宗亟力破遣极微，其故在此。那么，物质的基本质料究竟是什么呢？《楞严经》卷三，佛陀对阿难说： 　　‘汝观地性，粗为大地，细为微尘，至邻虚尘，析彼极微，色边际相，七分所成。更析邻虚，即实空性。阿难，若此邻虚，析成虚空，当知虚空出生色相。....’ 　　在这一段经文中，佛陀告诉我们，把物质分析成极微，再细分成‘邻虚尘’——接近虚无的微尘。再分析下去‘即实空性’——就成为虚空。最后告诉我们说：‘当知虚空出生色相’。 　　大乘佛教空、有二宗，都不承认极微有实体。空宗以‘缘起性空’立论，法性不生不灭、不常不断，皆属空性，何来实体？有宗以‘万法唯识、识外无境’立论，一切现象都是种子变现，因缘假合，不容有实体的质点。故《成唯识论》卷二曰： 　　‘......为执粗色，有实体者。佛说极微，令彼除析；非谓诸色，实有极微。诸瑜伽师以假想慧，于粗色相，渐次除析，至不可析，假说极微。虽此极微，犹有方分，而不可析；若更析之，便似空现，不明为色，故说极微为色边际。’ 　　《般若心经》云：‘观自在菩萨，行深般若波罗蜜多时，照见五蕴皆空。......’继而又谓：‘色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。’这正以说明，物质现象和虚空(正确应称为‘空性’)，虚空和物质现象，是‘不一不异’，现象是万法之相，虚空是万法之性。此虚空，不是一无所有的‘顽空’，而是能够生起妙有的‘真空’——即所谓‘非有之有，称为妙有；非空之空，称为真空。’ 　　虚空中的‘能’生起现象界，是‘事’、是‘相’；如果自‘理’、自‘性’的一面说，‘真空妙有’，就是唯识三性中的圆成实性。此圆成实性，是远离我法二执所显现的真理。因远离二执，故称真空；真空不是小乘空、有相对的空，而是与妙有相对的空。妙有不是与顽空相对之有，而是与真空相对之有，此有不是实有，称为妙有。以其为真空故，缘起之诸法宛然；以其为妙有故，因果之万法一如。这就是‘色即是空、空即是色’的意义。故知真空与妙有，并非有别有异，因为一切的存在(五蕴和合生起之存在)，均由各种条件(因缘)和合而生起。因缘和合之法，没有固定不变之性，即所谓‘无自性’，无自性即没有实体，故因缘和合之法只是‘假有’的存在。所以，真空不是虚无，妙有不是实有。‘色即是空，空即是色。’一切都是‘能’的变化。 　　第五讲、受蕴与想蕴 　　【１】受与想——感受与概念 　　五蕴中的第二类蕴，是受蕴。《大乘广五蕴论》曰： 　　‘云何受蕴，受有三种，谓乐受、苦受、不苦不乐受。乐受者，谓此灭时，有和合欲。苦受者，谓此生时，有乖离欲。不苦不乐受者，谓无二欲，无二欲者，谓无和合及乖离欲。’ 　　这一段论文，在《五蕴论》说的大致相同： 　　‘云何受蕴？谓三领纳。一苦二乐三不苦不乐。乐谓灭时有和合欲。苦谓生时有乖离欲。不苦不乐谓无二欲。云何想蕴？谓于境界取种种相。’ 　　而《成唯识论》谓：‘受，谓领纳顺违俱非境相为性，起爱为业。’ 　　其实，受蕴，就是百法中的心所有法、遍行位的受心所。《广论》谓‘受谓识之领纳’，此处所说的识，指的当然是八识心王。五遍行心所通于一切识，所以受心所与八识全部相应。受所领纳的外境，有顺益境、违损境、与顺违俱非境。缘可爱境，谓之顺益境；缘不可爱境，谓之违损境。缘非可爱亦非不可爱境，谓之顺违俱非境，亦称中容境。 　　《识论》中称受：‘起爱为业’，是说受对苦乐等的领纳，有起欲爱的作用。如对于乐受之境，未得，即生贪欲，希望能得到；已得，亦生贪欲，希望不要失去，此是依苦乐之受而生起的，所以说受有起爱的作用。 　　受有三受、五受之别。三受就是苦受、乐受、不苦不乐受。五受，是在三受之外加上忧、喜二受。这就成了忧受、喜受、苦受、乐受、舍受----不苦不乐受五种。其中苦乐二受是与前五识相应的感觉。忧喜二受是与第六识相应的知觉。舍受，与前五识及六识均相应。 　　五受中除舍受外，苦乐二受是生理上的受，忧喜二受是心理上的受，何以故？以前五识是色身上的感觉器官，五根所领纳的受名身受。第六识是心理活动的统一状态，意识所领纳的受名心受。 　　其实，若以现代观念来看，受，相当于心理学上的感情作用，也相当于现代辞汇的‘感受’。自身体上来说，烈日灼照下工作，与冷气房间中品茗，这是生理上的苦受与乐受；爱妻罹病日益沉重，或爱子联考名列前茅，这是心理上的忧受与喜受。我人日常生活中，人际交往或处理事务，顺我意者，感到欢喜舒畅；违我意者，感到气恼不快，一些不相干或无关紧要者，既无舒畅、亦无不快，这就是我人日常的感受。 　　五蕴之中，排列于色蕴、受蕴之后的第三位者，是想蕴。《大乘广五蕴论》曰： 　　‘云何想蕴？谓能增胜，取诸境相，增胜取者，谓胜力能取。如大力者，说名胜力。’ 　　而《大乘五蕴论》说的更简单，仅曰：‘云何想蕴？谓于境界取种种相。’ 　　以上两段文字，都不能使我们对想蕴有具体的概念。《成唯识论》说的比较俱体，论曰：‘谓于境取像为性，施设种种名言为业。’又谓：‘想能安立，自境分齐。若心起时，无此想者，应不能取境分齐相。’ 　　三部论著之中，都说到‘于境取像’，于此我们探讨，何谓于境取像。所谓于境取像，就是心识的意象作用，也就是当心缘外境时，想蕴即辨别种种境界，安立名称言说。例如眼识缘到一张桌子，想蕴即于此四腿方面的东西上，安立一个桌子的名称。眼识缘到一朵花，想蕴即分别出这是红花，不是黄花白花；这是玫瑰花，不是茶花菊花。想之性是取像，以此像安立的名称，便是未出口的名言。如果心识没有取像的作用，即没有名言的安立。若没有名言，我们大脑中就没有在任何概念，大脑(事实上是心识)祗是一片空白。《广论》谓： 　　‘谓能增胜，取诸境相’。 　　所谓增胜取，就是胜力能取，胜力也就是大力。说它有强盛之力于境取像，这个随时随地与第六识相应之想，相当于现代心理学上知、情、意的知，也就是俗说的‘观念’或‘概念’。 　　【２】受与想何以立为二蕴 　　所谓想蕴，也就是百法中的心所有法、遍行心所中的想心所。心所有法有五十一个心所，配合心王而发生作用。其中十一个善心所完全是属于善性方面，二十六个根本烦恼和随烦恼心所、完全属于染性方面。其余的一些多通善、染、无记三方面。而此受想二心所，不但通于善、染、无记三性，并且通于一切心----八识心王，一切时----过去未来现在，一切地----三界九地。当然，五遍行心所，均具有此特性。但触的作用只是‘三和’的接触，所谓‘触境为性’。作意的作用只是引起心识的注意，所谓‘警心为性’。都没有受与想的作用来得强。当然，还有个思心所，思心所的作用更强，因此思心所也别立为一蕴，即行蕴----思即行之别名，从现代心理学来看，思相当于我人的意志作用。 　　受想二心所立为二蕴，还有它特别的原因。《俱舍论》上说有三种原因，是诤根因、生死因、次第因。兹先述诤根因：诤者烦恼之谓。芸芸众生，莫不各有烦恼。烦恼之根源，出之于有情的贪爱与我见。而受与想，就是生起贪爱与我见的原动力。《大毗婆沙论》曰：‘受能发起爱诤根本，想能发起见诤根本。’也就是说，贪爱诸欲是以受为原动力，邪倒诸见是以想为原动力。 　　先以受来说，受者领纳顺违俱非境相为性，起爱为业。当其领纳外境，爱欲心随之俱起——贪与爱，名异而实同。《大乘义章》曰：‘贪染名爱’。故《识论》说受是‘起爱为业’。这在十二缘起中说得更明白：‘....六入缘触，触缘受，受缘爱，爱缘取....’由触对而于外境有苦乐之受，对苦受憎厌，对乐受贪著于心，眷恋不舍，念念渴求。进一步就是把乐受之境——或人或物、或名或位，攫取执持，据为己有。人人皆由乐受而起爱，由苦受而起憎，这就产生了人间的诤执、家庭间的失和、社会上的不安。追根究底，这贪爱攫取都是由受而起的，所以说它是‘诤根’。 　　再以想来说，想是见诤的根本----根本烦恼中的五见可资参考----见者意见、见解，也可说是思想、观念。人与人之间，有意见与见解的不同，有思想与理解的各异，这就是见诤。而在学术上、宗教间，见诤的斗争尤为强烈。佛陀住世时代，印度有所谓六师外道——六个不同的宗派；六十二见——六十二种不同的见解等，各人都以为自己的学说是真理，谁也不承认自己的见解有错误，这就引起了长期的思想斗争。近代的资本主义与社会主义之诤，也是见静----见解之诤，即思想主义之诤。追究这见诤的根源，是出之想——想蕴的想，也就是思想、观念。 　　【３】受与想是生死因 　　这受与想何以又是生死因呢？原来芸芸众生，在四生六道轮回，周而复始，永无尽期。这受与想就是其原动力。先以受来说，‘十二缘起’中，‘....受缘爱，爱缘取，取缘有。......’，有是行为的后果，也就是业——业有与报有。这在十二缘起的三世二重因果上说，无明是惑，行是业，这是过去所造之因。识、名色、六入、触、受五支是现在所受之果。爱与取二支是惑，有是业，这三支是现在所造之因，而生与老死是未来所受之果。这其中，爱与取二支之惑，是因受而生起的。由惑而造业，由造业而有未来生死流转之果，这是受的生死因。 　　至于想呢？诸见起之于想，当然诸见中也包括著颠倒之见——‘倒见’。当一个人一期生命结束，阿赖耶识离开人体，成为中阴身时，无明种子仍一念执著，蠢蠢欲动。以其过去业力的关系，与有父母缘者的业力相感召。当其投胎时，在一片黑暗中，发现其父母行淫处一片光明----淫光。父母交媾的淫剧正在上演，这时业识生起迷昧颠倒之想——‘倒见’，刹那间到父母身边，一念爱心生起，流爱为种，于父精母血之中纳识成胎。当其纳识成胎之际，如其恋母而憎父，视父如情敌，则成男胎；如其恋父而憎母，视母为情敌，则成女胎。这就是倒见与爱欲的后果。这正是有情生死流转的原因，而受与想，正是生死流转的动力。 　　最后说到次第因----五蕴排列的顺序。五蕴的顺序，是色蕴、受蕴、想蕴、行蕴、识蕴。此五蕴，色蕴排在第一位，受与想排列在第二与第三位，何以如此安排呢？依据《俱舍论》卷一说，也有四种原因： 　　一者，是约五蕴的粗细来安排其次第：如以色心二法来说，色法粗显而心法微细，故色法排在心法的前面。再以心法来说，受、想、行、识四者，苦乐的感受最粗显，最易为我人所领略，所以把受排在第二位。在想、行、识三者之中，以取像为性的想蕴，是心理学上的认识作用，当主观的心识与客观的外境接触时，想蕴首先发生作用，分别这外境是人是畜、是男是女、是老是幼、是美是丑等等，它的行相作用立即就明显的表现出来，所以把它排在第三位。在行、识二蕴之中，行以造作为性，含摄的心所很多，信精进等善法、贪嗔痴等烦恼法，都为行蕴所含摄，行相较受想二蕴微细得多，所以把行蕴排在第四位。而五蕴中行相最为微细的是识蕴，所以把识蕴排在第五位。 　　二者，是以五蕴的染污程度来排其次第：有情生死流转，轮回不已，而其根本原因何在？在于贪著。而贪著之中，又以淫欲居首。经云：‘一切众生皆以淫欲而正性命’。而淫欲的生起，在于四大五蕴和合的色身。男女相爱，以相貌妍丑为选择条件。《楞严经》云：‘汝爱我心，我怜汝色，以是因缘，经千百劫，常在缠缚。’正是说明此点。所以五蕴之中，把染污性最重的色蕴排在第一位。男女相爱，除了重视色身美丑外，其次最重的是欲乐的感受。两情相悦，心灵交流，肉体接触，都是耽著于乐受，所以把受蕴排在第二位。生死根本，在于淫欲，在于色身相触，在于享受淫欲之乐。而这种种贪著，无非是我人颠倒妄想所使然，所以把想蕴排在第三位。颠倒妄想的产生，原是行蕴的烦恼生起的，所以把行蕴排在第四位。而烦恼之生起，是以心识为主体，所以把识蕴排在第五位。 　　三者，是从譬喻中来显示五蕴的次第：有情的生存与生命延续，必须依赖资生之具与食物，所以要以色----物质为依止，因此色蕴排在最先。而资生之具与食物----即生活环境的美恶，关乎苦乐之感受，所以受蕴排在其次。想是于境取相为义，是助长苦乐诸受的生起，所以想排在第三。而生活环境的好恶，是由造作而来的----现在的环境是由过去的造作，未来的环境是由现在的造作，所以把行排在第四。而生活环境的好恶，业识是感受果报的主体，所以把识排在最后。 　　四者，从三界九地来显示五蕴的次第：我人所居住的，是欲界的五趣杂居地。欲界有情，无论是天是人，莫不追逐五欲——色、声、香、味、触，这都是物质的范围，所以把色蕴排在首位。色界四地，虽说还有色身，但客观的五欲境界，二禅天以上就完全没有了，他们是以由禅定而得的喜乐舍诸受来维持生命，所以把受蕴排在次位。到无色界四地，系以观想来维持其生命，所以把想蕴排在第三。到非想非非想处地，其中有情的业力，能感八万大劫的果报，此际思惟力殊胜。而思者行之异名，所以思蕴排在第四。而识蕴，是前四蕴的住处----前四蕴是所住者，识蕴是能住者。《俱舍论》说识蕴： 　　‘此即识住，识住其中。’ 　　所以把识蕴排在最后。 　　第六讲、行蕴中的相应行法 　　【１】心相应行法 　　在色、受、想、行、识五蕴中，列于第四位的是行蕴。《大乘广五蕴论》曰： 　　‘云何行蕴，谓除受想，诸余心法，及心不相应行。云何余心法，谓与心相应诸行，触、作意、思，欲、胜解、念、三摩地、慧，信、惭、愧、无贪、无嗔、无痴、精进、轻安、不放逸、舍、不害，贪、嗔、慢、无明、见、疑，无惭、无愧，昏沉、掉举，不信、懈怠、放逸、失念、散乱、不正知，恶作、睡眠、寻、伺。是诸心法，五是遍行，五是别境，十一是善，六是烦恼，余是随烦恼，四是不决定。’ 　　行蕴中的‘行’字，有迁流、变化、造作的意思。此中特别突显‘造作’的意义，系指在思想上决定和支配人的行为的各种因素，此中包括著筹划、决断、意志等心理趋向。 　　《阿毗达磨俱舍论》曰：‘行名造作’。造作就是行为，人的行为有身、语、意三方面，称为身行、语行、意行。身的动作曰身行，语的表达曰语行，心的缘境曰意行。此三行中，实以意行为主导。意行、事实上是与意识相应的思心所的作用，《俱舍论》卷四曰：‘思谓能令心有造作’，《瑜伽师地论》三曰：‘思作何业？谓发行寻伺身语意等业’。 　　《阿毗达磨集论》一亦谓：‘何等谓思？谓于心造作业为体，于善不善无记品中，役心为业。’ 　　思有三个过程，曰审虑思、决定思、动发胜思。到了动发胜思的阶段，则善恶之念已经形成，将付之于行动，而不可遏止了。 　　至于行蕴的‘蕴’，蕴者积聚义，所以‘行蕴’不是单一的法体，而是许多法的积聚。此中包括著「心相应行’、和‘心不相应行’两大类。相应行就是五十一位心所有法中，减去受心所和想心所后的四十九位；不相应行，就是二十四位不相应行法。在百法中，五蕴所摄的有为法九十四法，其中有七十三法为行蕴所摄。行蕴中所摄的七十三法，四十九法是相应行法，二十四法是不相应行。于此先述相应行法。 　　心相应行，就是心所有法，简称心所。心所与心王间的关系，具下列三义： 　　一、恒依心起：心王生起时，心所同时俱起，心王若无时，心所亦不生，它是依于心王势力方得生起。 　　二、与心相应：心所依心王生起，复与心王协合如一，名为相应。相应复有五义： 　　(1)所依同：心王与心所同依于一根，方得相应。如眼识心所，与眼识心王同依于一眼根。耳、鼻、舌、身等亦然。 　　(2)所缘同：心所与心王俱缘一境，曰所缘同。 　　(3)行相相似：心王心所各自有其固有的性能，但以‘相似’故，如眼识心王心所同缘青色时，王、所的相分即各别变作青色之相分。 　　(4)时同：王、所俱时而生，无有先后。 　　(5)事同：事字在此处作为‘体’来解释，于一聚相应心王心所中，如心王自体是一，心所必定亦各各是一。如眼识一聚相应的心王心所，眼识心王是一，则触、作意等心所其体亦各各是一，例同心王。事实上，亦绝无一法，于一时中有二体并转者。 　　三、系属于心：以心王为主，心所系属之，心王有自在力，为心所之所依。 　　语云，法不孤起。如一识生起，相应心所随之俱起，主伴重重。以心所系属于心王，故称心所有法。在百法中，心所有法共有五十一个，又分为六类，即遍行心所五，别境心所五，善心所十一，烦恼心所六，随烦恼心所二十，不定心所四，如下列所示： 　　一、遍行心所五：触、作意、受、想、思。 　　二、别境心所五：欲、胜解、念、定、慧。 　　三、善心所十一：信、惭、愧、无贪、无嗔、无痴、精进、轻安、不放逸、行舍、不害。 　　四、烦恼心所六：贪、嗔、痴、慢、疑、恶见。 　　五、随烦恼心所二十：忿、恨、覆、恼、嫉、悭、诳、谄、害、憍、无惭、无愧、昏沉、掉举、不信、懈怠、放逸、失念、散乱、不正知。 　　六、不定心所四：悔、眠、寻、伺。 　　【２】遍行心所 　　遍行心所，是六位心所的第一位，为触、作意、受、想、思五心所。但受心所与想心所已立为受蕴想蕴，故此处仅有触、作意、思三心所。 　　遍行的意义，遍乃周遍，所谓无处不至；行是心行，即能缘之心，游履于所缘之境。 　　合而言之，就是周遍起行的意思。心若生时，此五心所相应俱起。它通于一切识——八识心王；一切性——善、恶、无记；一切时——过去、未来、现在；一切地——三界九地，故有遍行之名。《广论》曰： 　　‘是诸心法，五是遍行，此遍一切善不善无记心、故名遍行。’ 　　兹分释如下： 　　一、触心所：触是根、境、识三者的接触，故又称‘三和’。《广论》曰： 　　‘云何触，谓三和合，分别为性。三和，谓眼色识，如是等，此诸和合心法生故名为触，与受所依为业。’ 　　《成唯识论》三曰：‘触谓三和，分别变异，令心、心所触境为性，受、想、思等所依为业。谓根、境、识，更相随顺，故名三和。’论文的意思是：根、境交涉，识必俱起，根为识之所依，境为识之所取，三者和合，可以使心、心所同缘一境，并由此产生受、想、思的心理活动。 　　二、作意心所：作意即是注意，《广论》曰： 　　‘云何作意，谓令心发悟为性，令心心法现前警动，是忆念义，任持攀缘为业。’ 　　《成唯识论》曰：‘作意，为能警心为性，于所缘境引心为业，谓此警觉，应起心种，引令趣境，故名作意。’故作意的作用就是使心生起警觉，令缘其境，这就是生心动念之始。警心有二义，一者令心未起而起；二者心已生起时，令引趣境。 　　三、思心所：思是造作，《广论》曰： 　　‘云何思，谓于功德过失，及以俱非，令心造作意业为性。此性若有，识攀缘用，即现在前，犹如磁石吸铁令动，能推善不善无记心为业。’ 　　《成唯识论》曰：‘谓令心造作为性，于善品等役心为业。’故思的自性，只是造作，以其造作的力用与心相应，使心于种种善恶境，作出种种善恶的业用，这即是身、口、意三业中的的意业。心识之生，由作意而至于思，则善恶之念已经形成，而决不能中止了。由此而至于别境，就是必作之心了。 　　【３】别境心所 　　别境心所，是六位心所的第二位，计有五种，谓欲、胜解、念、定、慧。 　　别境者，以此五心所所缘之境，各别不同，非如遍行同缘一境。欲所缘者为所乐境，胜解所缘者为决定境，念所缘者为曾所习境，定所缘者为所观境，慧则于四境拣择为性。 　　在遍行心所生起时，虽然生起善恶之念，但念而未作，若肯当下止息，则业行自消。及至别境，乃必作之心，善恶皆然。此五心所，具一切性——善恶无记；一切地——三界九地，而不缘一切境，亦非相续。非心有即有，故无一切时；非与一切心相应，故无一切俱。 　　一、欲心所：欲是希望，《广论》曰： 　　‘云何欲，谓于可爱乐事，希望为性。爱乐事者，所谓可爱见闻等事，是愿乐希求之义，能与精进所依为业。’ 　　《识论》曰：‘于所缘境，希望为性，勤依为业。’故欲的自性就是希望，于所爱境希望必合，于所恶境希望必离。‘勤依为业’者，因为希望，方勤劬精进，故欲为勤之所依，能为勤所依，即是其业用。唯所谓精进，系指对善欲而言，若不善欲，就不是精进了。 　　二、胜解心所：胜者殊胜，解者见解，即是殊胜的见解。《广论》曰： 　　‘云何胜解，谓于决定境，如所了知印可为性。决定境者，谓于五蕴等，如日亲(即世亲)说，色如聚沫，受如水泡，想如阳炎，行如芭蕉，识如幻事，如是决定，或如诸法所住自相，谓即如是而生决定。言决定者，即印持义，余无引转为业，此增胜故，余所不能引。’ 　　《识论》曰：‘于决定境，印持为性，不可引转为业。’所谓决定境，即于所缘实境、或义理境，无所犹豫。如缘青色，计此为青，不疑为红为蓝；如受某种学说影响，对其义理承受无疑，均名决定境。心识于缘虑决定境时，有审决印持的作用，此即胜解的自性。既经审决印可，即不可引转，即其业用。于犹豫境，则不起胜解。 　　三、念心所：念是记忆，于所经历过的事物记忆不忘，就称为念。《广论》曰： 　　‘云何念？谓于惯习事心不忘失，明记为性，惯习事者，谓曾习行，与不散乱所依为业。’ 　　《识论》曰：‘于曾习境，令心明记，不忘为性，定依为业。’凡是感官接触过的境界，或思维过的义理，都是曾习境，于曾习境的记忆作用，就是念的自性：定依为业者，由忆念曾习正理，念兹在兹，而生正定，即是其业用。但于未曾经历的境，则不起忆念。 　　四、定心所：定的梵语三摩地，译曰正定，《广论》曰： 　　‘云何三摩地，谓于所观事心一境性，所观事者，谓五蕴等，及无常苦空无我等，心一境者，是专注义，与智所依为业，由心定故，如实了知。’ 　　《识论》曰：‘于所观境，令心专注，不散为性，智依为业。’令心专注是心力恒时凝聚，不随所缘流散，故心力专注是其自性，由心定之故，明智即生，此即其业用。散乱之心，不能生定，亦无所依之智。 　　五、慧心所：慧即智慧，是明白拣择，《广论》曰： 　　‘云何为慧，谓即于彼择法为性，或如理所引，或不如理所引，或俱非所引。即祈彼者，谓所观事。择法者，谓于诸法自相共相，由慧简择，得决定故。如理所引者，谓佛弟子。不如理所引者，谓诸外道。俱非所引者，谓余众生。断疑为业，慧能简择，于诸法中，得决定故。’ 　　《识论》曰：‘于所观境，简择为性，断疑为业。’简择是比量智，于一切所知境界，简择其得失，而推度决定，故简择即慧之自性，由拣择而除掉疑惑，即是慧的业用。在愚昧心中，疑惑心中，则不能起慧。再者，邪见之流，以其痴增上故，不能简择，亦不起慧。 　　第七讲、相应行中的善与烦恼心所 　　【１】善心所 　　善心所，是六位心所的第三位，计有十一个，即信、惭、愧、无贪、无嗔、无痴、精进、轻安、不放逸、行舍、不害。 　　何谓善，随顺法理，于此世他世顺益于自他者，谓之善；反之，于此世他世损害于自他者，名不善。故以上十一种善心所，赅括世出世间一切善法，其自体远离一切秽恶，而聚集一切功德。兹分述十一善心所如下： 　　一、信心所：信是对佛教义理坚定的信仰。《广论》曰： 　　‘云何信，谓于业果诸谛宝等，深正符顺，心净为性。于业者，谓福、非福、不动业。于果者，谓须陀洹、斯陀含、阿那含、阿罗汉果。于谛者，谓苦集灭道谛。于宝者，谓佛法僧宝，如是业果等，极相符顺，亦名清净、及希求义，与欲所依为业。’ 　　《识论》曰：‘云何为信，于实德能深忍乐欲，心净为性，对治不信，乐善为业。’信有三种，一者于诸法实事实理深信不疑；二者于三宝净德深为信乐；三者于一切善法深信有力，能得成就。 　　二、惭心所：惭者羞恶之心，做了坏事内心感到羞耻者曰惭。《广论》曰： 　　‘云何惭，谓自增上及法增上，于所作罪羞耻为性。......防息恶行所依为业。’ 　　《识论》曰：‘云何为惭，依自法力，崇重贤善为性，对治无惭，止息恶行为业。’这是由于本身自我尊重的促进之力，可以止息恶行。 　　三、愧心所：愧者廉耻之心，做了坏事无颜见人曰愧。《广论》曰： 　　‘云何愧，谓他增上，谓所作罪，羞耻为性，他增上者，谓怖畏责罚，及议论等，所有罪失，羞耻于他，业如惭说。’ 　　《识论》曰：‘云何为愧，依世间力，轻拒暴恶为性，对治无愧，止息恶行为业。’愧和惭一样，可以止息恶行。 　　四、无贪心所：对于财色名利无贪著之心曰无贪。《广论》曰： 　　‘云何无贪，谓贪对治，今深厌患，无著为性，谓于诸有，及有资具，染著为贪，彼之对治，说为无贪，此即于有，及有资具，无染著义，遍知生死诸过无故，名为厌患，恶行不起，所依为业。’ 　　《识论》曰：‘云何无贪，于有有具无著为性，对治贪著作善为业。’有是三有之果，三有即欲界、色界、无色界三界，这是有情生存的处所；有具，是生于三有的原因，即是惑与业。无贪是对有情生存处所不生贪著，不造惑业。 　　五、无嗔心所：逆境当前，不生恚恨之心，谓之无嗔。《广论》曰： 　　‘云何无嗔，谓嗔对治，以慈为性，谓于众生，不损害义，业如无贪说。’ 　　《识论》曰：‘云何无嗔，于苦苦具，无恚为性，对治嗔恚，作善为业。’苦是三界苦果，即三苦----苦苦、坏苦、行苦。苦具，即生苦之因。对于苦及生苦之因，不起嗔恚之心，于诸有情，常存慈愍，曰无嗔。 　　六、无痴心所：无痴，是明达事理，不为迷惑。《广论》曰： 　　‘云何无痴，谓痴对治，如实正行为性，如实者，略、谓四圣谛，广、谓十二缘起，于彼加行，是正知义，业如无贪说。’ 　　《识论》曰：‘云何无痴，于诸理事明解为性，对治愚痴，作善为业。’所谓明解理事，是指明确理解四圣谛、八正道等佛教义理而言。 　　七、精进心所：此又名勤，即对修道、为善勤劬不懈。《广论》曰： 　　‘云何精进，谓懈怠对治，善品现前，勤勇为性。谓若被甲，若加行，若无怯弱，若不退转，若无喜足，是如此义，圆满成就善法为业。’ 　　《识论》曰：‘勤为精进，于善恶品，修断事中，勇悍为性，对治懈怠，满善为业。’精者不杂，进者不退，勇而无惰，悍而无惧。精进是修善断恶，勤于为恶者正是颠倒，不名精进。 　　八、轻安心所：身心安适轻快，谓之轻安。《广论》曰： 　　‘云何轻安，谓粗重对治，身心调畅，堪能为性，谓能舍弃十不善行，除障为业，由此力故，除一切障，转舍粗重。’ 　　《识论》曰：‘安谓轻安，远离粗重，调畅身心，堪任为性，对治昏沉，转依为业。’粗重指贪痴烦恼而言，修行者调伏烦恼，远离粗重，为修禅定之必要条件。转依为业者，即转去粗重，依于轻安。此心所唯于定中生起。 　　九、不放逸心所：对治放逸，断恶修善，曰不放逸。《广论》曰： 　　‘云何不放逸，谓放逸对治，依止无贪，乃至精进，舍诸不善，修彼对治诸善法故，谓贪嗔痴，及以懈怠，名为放逸。对治彼故，是不放逸。谓依无贪、无嗔、无痴，精进四法，对治不善法，修习善法故，世出世间正行所依为业。’ 　　《识论》曰：‘不放逸者，精进三根，依所修断，防修为性，对治放逸，成满一切世出世间善业。’放逸是在贪、嗔、痴的基础上成就一切恶事；不放逸，是在无贪、无嗔、无痴的基础上成就一切善事。精进三根，指精进、无贪、无嗔、无痴四法，不放逸是四法分位假立之法，别无实体。 　　十、行舍心所：行者行为之行、修行之行，舍者舍弃，修行之人，舍弃贪嗔痴三法、及令心昏沉掉举等障，令心平等正直，安于寂静。《广论》曰： 　　‘云何舍，谓依如是无贪、无嗔、无痴、乃至精进，获得令心平等性，心正直性，心无功用性，又复由此，离诸杂染法，安住清净法。谓依无念、无嗔、无痴、精进性故，或时远离昏沉掉举诸过失故，初得心平等，或时任运无勉励故，次得心正直，或时远离诸杂染故，最后获得心无功用，业如不放逸说。’ 　　《识论》曰：‘云何行舍，精进三根，令心平等正直，无功用住为性，对治掉举，静住为业。’此亦精进三根上分位假立之法。 　　十一、不害心所：不害以无嗔为性，于诸有情，不为恼损。《广论》曰： 　　‘云何不害，谓害对治，以悲为性，谓由悲故，不害群生，是无嗔分，不损恼为业。’ 　　《成唯识论》谓：‘云何不害，于诸有情不为损恼，无嗔为性，能对治害，悲愍为业。’不害是损恼有情之害的反面，无嗔是慈，予众生以乐；不害是悲，拔众生以苦。 　　【２】根本烦恼心所 　　根本烦恼心所，是六位心所的第四位，计有贪、嗔、痴、慢、疑、恶见六种心所。称根本烦恼者，以由此能生起随之而来的随烦恼。《成唯识论》曰：‘烦恼心所，其相云何，颂曰：烦恼谓贪嗔，痴慢疑恶见。论曰：此贪等六，性是根本烦恼摄故，得烦恼名。’ 　　何谓烦恼，烦者烦闷、烦扰，恼者恼乱、恼热。’《大智度论》七曰：‘烦恼者，能令心烦，能作恼故，名为烦恼。’兹分述六根本烦恼如下： 　　一、贪心所：贪者贪婪，《广论》曰： 　　‘云何贪，谓于五取蕴，染爱耽著为性，谓此缠缚，轮回三界，生苦为业，由爱力故，生五取蕴。’ 　　五取蕴者，一切烦恼总称曰取，蕴从取生，曰五取蕴。 　　《识论》曰：‘云何为贪，于有、有具染著为性，能障无贪，生苦为业。’有即三有或三界，有具是生起三有之因，也就是惑与业。贪以染著为性，著即执著，执著于我及我所，对于财色权位固持不释，障蔽无贪之心，起惑造业，堕于三有，承受苦报。 　　二、嗔心所：嗔者嗔恚，与无嗔反。《广论》曰： 　　‘云何嗔，谓于群生，损害为性，住不安隐，及恶行所依为业。不安隐者，谓损害他，自住苦故。’ 　　《识论》曰：‘云何为嗔，于苦、苦具，憎恚为性，能障无嗔，不安隐性，恶行所依为业。’苦即三苦——苦苦、坏苦、行苦，苦具是造成三苦之因。嗔是对三苦及造成三苦之因生恚恨心，能令身心恼热，对家人眷属，一切众生，轻则诟骂，重则损害他命，甚至于伐城伐国，喋血千里，莫不由嗔心而起。 　　三、无明心所：无明又称痴，以无明，对事理颠倒，因果迷乱，义理全乖。《广论》曰： 　　‘云何无明，谓于业果谛宝，无智为性，此有二种，一者俱生，二者分别。又欲界贪痴，及以无明，为三不善根，谓贪不善根，嗔不善根，痴不善根。此复俱生，不俱生，分别所起。’ 　　《识论》曰：‘云何为痴，于诸理事，迷闇为性，能障无痴，一切杂染所依为业。’无明为十二缘起之首，为有情生死流转的根本。无明即是迷昧不觉，对世间道理及佛法义理迷惑不解，由此引起种种烦恼，即‘一切杂染所依为业’。 　　【３】慢、疑、恶见心所 　　四、慢心所：慢者傲慢，自以为处处优于他人。《广论》曰： 　　‘云何慢，慢有七种，谓慢、过慢、过过慢、我慢、增上慢、卑慢、邪慢。......’ 　　《识论》曰：‘云何为慢，恃已于他，高举为性，能障不慢，生苦为业。’慢者自尊自大，轻举憍扬，不知谦卑，轻蔑他人。《俱舍论》把慢区分为七或九种，唯识宗承‘七慢’之说，此七慢是： 　　１．慢：对于不如我的，我轻慢他，这叫‘于劣计己胜’：对于和我相等者，我轻慢他，这叫‘于等计己等’。 　　２．过慢：对方和我相等的，我以为胜过他，这叫‘于等计己胜’。 　　３．过过慢：对方胜过我，我不承认，反说我胜过他甚多，这叫‘于胜计己胜’。 　　４．我慢：执著于五蕴和合的身心，为我与我所，因而骄傲自大，叫做我慢。 　　５．增上慢：修行者‘未得言得，未证言证。’叫做增上慢。 　　６．卑劣慢：自甘卑劣的人，对于胜过他的人，以为：‘胜过我又该如何？’别人学佛修道，他以为：‘我不信佛，还不是照样过日子？’此为自甘卑劣之慢。 　　７．邪慢：于慢上起邪见，自己无德，反说：‘佛菩萨也不过如此’。甚至于不信因果，毁谤三宝，这叫邪慢。 　　五、疑心所：对真理怀疑不定，曰疑。《广论》曰： 　　‘云何疑，谓于谛宝等，为有为无，犹豫为性，不生善法所依业。’ 　　《识论》曰：‘云何为疑，于诸谛理，犹豫为性，能障不疑善品为业。’所谓谛理，即苦、集、灭、道四圣谛而言。对谛理犹豫不信，故障蔽不疑的善品，此即其业用。 　　六、见心所：见又称不正见，亦称为邪见。《广论》曰： 　　‘云何见，见有五种，谓萨迦耶见、边执见、邪见、见取、戒取。’ 　　《识论》曰：‘云何恶见，于诸谛理，颠倒推求，染慧为性，能障善见，招苦为业。’恶见心所是依慧心所所假立的，故云以染慧为性。而慧通于善、恶、无记三性，此慧是染分之慧，非善性所摄，染慧能障善见，招感苦果，故称招苦为业。恶见可开为五种，即： 　　１．萨伽耶见：译曰身见，这是一种外道的见解，认为五蕴实有，执此为我，而生种种谬误的见解。《广论》曰： 　　‘云何萨伽耶见，谓于五取蕴，随执为我，或为我所。......一切见品所依为业。’ 　　２．边执见：有了我见，即计度我为死后常住不灭者，或计度我为死后断灭者，此即佛教所破斥的常见或断见。《广论》曰： 　　‘云何边执见，谓萨迦耶见增上力故，即于所取，或执为常，或执为断，染慧为性。......障中道出离为业。’ 　　３．邪见：邪见是认为世间无生果之因，亦无可招之果，故为恶不足惧，为善不足法，此种见解，乃见之最邪者，故名邪见。《广论》曰： 　　‘云何邪见，谓谤因果，或谤作用，或坏善事，染慧为性。......不生善为业。’ 　　４．见取见：于前种见上随执一端，以为最胜，即固执其所见，一切斗争依之而起《广论》曰： 　　‘云何见取，谓于三见，及所依蕴，随计为最、为胜、为极，染慧为性。......即彼诸见所依之蕴，业如邪见说。’ 　　５．戒禁取见：印度古代苦行外道，认为受持牛、狗、鸡等戒，可以得涅槃之果。这是非因计因，非道计道之见，《广论》曰： 　　‘云何戒禁取，谓于戒禁，及所依蕴，随计为清净、为解脱、为出离，染慧为性。......疲苦所依为业。’ 　　第八讲、相应行中的随烦恼不定心所 　　【１】十种小随烦恼 　　随烦恼心所，是六位心所的第五位，此又名随惑，是随根本烦恼而生起的烦恼。随有三义，一者自类俱起，二者遍不善性，三者遍诸染心。随烦恼心所二十个，分为小随、中随、大随三种。小随烦恼十个、中随烦恼二个、大随烦恼八个。小、中、大的分别，以三义俱备者名大随，兼具二义者称中随(自类俱起、遍不善性)。于不善心中各别生起者称小随。 　　小随烦恼计有十种，曰忿、恨、覆、恼、嫉、悭、诳、谄、害、憍。其发生作用面最小，而行相粗猛，于不善心中，各别生起。中随烦恼有二种，曰无惭、无愧，其发生之作用范围较小随烦恼为宽，具有自类俱起，遍不善心二义，故曰中随。此二者，对自己所犯的过恶不感到羞耻，是其共同点；而惭者‘轻拒贤善’，愧者‘崇重暴恶’，是其相异点。大随烦恼有八种，曰掉举、昏沉、不信、懈怠、放逸、失念、散乱、不正知，其发生作用范围最广，俱有自类俱起，遍不善性，遍诸染心三义，故曰大随烦恼。现在首述十种小随烦恼如下： 　　一、忿心所：忿者忿愤，是对于违逆之境，所产生粗暴的身语表业。《广论》曰： 　　‘云何忿，谓依现前不饶益事，心愤为性，能与暴恶，谓持鞭杖所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为忿，依对现前不饶益境，愤发为性，能障不愤，执杖为业。’ 　　二、恨心所：恨者怨恨，怀恶不舍，引起极度烦恼。《广论》曰： 　　‘云何恨，谓忿为先，结怨不舍，能与不忍所依为为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为恨，由忿为先，怀恶不舍，结怨为性，能障不恨，热恼为业。’ 　　三、覆心所：覆是覆盖，犯了过恶，怕丧失名利，故把过恶隐藏起来。《广论》曰： 　　‘云何覆，谓于过失，隐藏为性，谓藏隐罪故，他正教诲时，不能发露，是痴之分，能与追悔，不安隐住，所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何覆，谓于过失，隐藏为性，于自罪恶，恐失利誉，隐藏为性，能障不覆，悔恼为业。’ 　　四、恼心所：恼者恼怒，于忿恨之后，遇违逆事，因而爆怒，凶狠暴戾，有如蝎子螫人。此在《识论》中则曰：‘云何为恼，忿恨为先，追触暴热，狠戾为性，能障不恼，蛆螫为业。’ 　　五、嫉心所：嫉者妒忌，他人荣盛，我怀忧戚，如妾妇之固宠，政敌之倾轧。《广论》曰： 　　‘云何嫉，谓于他胜事，心妒为性，为名利故，于他盛事，不堪忍耐，妒忌心生，自住忧苦，所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为嫉，殉自名利，不耐他荣，妒忌为性，能障不嫉，忧戚为业。’ 　　六、悭心所：悭者悭吝，财物不肯施舍，法理秘不告人，鄙恶地蓄积财法。《广论》曰： 　　‘云何悭，谓施相违，心吝为性，谓于财等，生吝惜故，不能惠施，如是为悭，心遍执著利养众具，是贪之分，于无厌足，所依为业，无厌足者，由悭吝故，非所用物，犹恒积聚。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为悭，耽著财法，不能惠施，秘吝为性，能障不悭，鄙蓄为业。’ 　　七、诳心所：诳是欲谋取名誉或利益，自己无德而诈称有德的一种欺骗行为。《广论》曰： 　　‘云何诳，谓矫妄于他，诈现不实功德为性，是贪之分，能与邪命所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为诳，为获利誉，矫现有德，诡诈为性，能障不诳，邪命为业。’ 　　八、谄心所：谄者谄曲，为了取得别人欢心而阿谀谄媚，以达到自己谋求利益的目的。《广论》曰： 　　‘云何谄，谓矫设方便，隐已过恶，心曲为性，谓于名利，有所计著，是贪痴分，障正教诲为业。复由有罪，不自如实发露归忏，不任教授。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为谄，为冈他故，矫设导仪，险曲为性，能障不谄、教诲为业。’ 　　九、憍心所：憍者骄傲，由于得到世间名利而骄慢自大。《广论》曰： 　　‘云何憍，谓于盛事，染著倨傲，能尽为性，盛事者，谓有漏盛事，染著倨傲者，谓于染爱，悦豫矜持，是贪之分，能尽者，谓此能尽诸善根故。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为憍？于自盛事，深生染著，醉傲为性，能障不憍，染依为业。’ 　　十、害心所：害者损害，心无悲愍，损害有情，是不害之反。《广论》曰： 　　‘云何害，谓于众生，损恼为性，是嗔之分，损恼者，谓加鞭杖等，即此所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何为害，于诸有情，心无悲愍，损恼为性，能障不害，逼恼为业。’ 　　【２】中随与大随烦恼 　　中随烦恼二个，曰无惭、无愧： 　　一、无惭心所：无惭是惭之反，即没有羞恶之心，不顾本身人格尊严，拒绝贤人的教诲，不接受世间出世间善法。《广论》曰： 　　‘云何无惭，谓所作罪，不自羞耻为性，一切烦恼及随烦恼，助伴为业。’ 　　此在《识论》则曰：‘云何无惭，不顾自法，轻拒贤善为性，能障碍惭，生长恶行为业。’ 　　二、无愧心所：无愧是愧之反，没有廉耻之心，不顾世间清议，不畏社会舆论。《广论》曰： 　　‘云何无愧，谓所作罪，不羞他为性，业如无惭说。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何无愧，不顾世间，崇重暴恶为性，能障碍愧，生长恶行为业。’ 　　大随烦恼八个，曰掉举、昏沉、不信、懈怠、放逸、失念、散乱、不正知： 　　一、掉举心所：掉举是心不安静，妄动浮燥，障碍禅定。《广论》曰： 　　‘云何掉举，谓随忆念喜乐等事，心不寂静为性，应知忆念先所游戏欢笑等事，心不寂静，是贪之分，障奢摩他为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何掉举，令心于境不寂静为性，能障行舍奢摩他为业。’奢摩他者为‘止’，即是禅定。 　　二、昏沉心所：昏沉是昏懵沉醉，迷闇不明，障碍轻安和智慧。《广论》曰： 　　‘云何昏沉，谓心不调畅，无所堪任，蒙眛为性，是痴之分，与一切烦恼、及随烦恼，所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何昏沉，令心于境无堪任为性，能障轻安毗钵舍那为业。’毗钵舍那是‘观’，与奢摩他合称‘止观’。此又称定慧、寂照。 　　三、不信心所：不信者谓无诚信，既无真实之信，则于一切实事实理不能认可。《广论》曰： 　　‘云何不信，谓信所治，于业果等，不正信顺，心不清净为性，能与懈怠所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何不信？于实、德、能不忍乐欲，心秽为性，能障净信，堕依为业，谓不信者多懈怠故。’ 　　四、懈怠心所：懈怠与精进相反，既不修善，亦不断恶，甚而对恶业勤奋。《广论》曰： 　　‘云何懈怠，谓精进所治，于诸善品，心不勇进为性，能障勤修众善为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何懈怠？于善恶品修断事中，懒堕为性，能障精进，增染为业。’ 　　五、放逸心所：放逸者，放荡纵逸，于染法不能防，于净法不肯修。《广论》曰： 　　‘云何放逸？谓依贪、嗔、痴、懈怠故，于诸烦恼，心不防护，于诸善品，不能修习为性，不善增长，善法退失所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何放逸，于染净品不能防修，纵荡为性，障不放逸，增恶损善所依为业。’ 　　六、失念心所：失念即是遗忘，心意散乱，对于所修善法不能明记。《广论》曰： 　　‘云何失念？谓染污念，于诸善法，不能明记为性，染污念者，谓烦恼俱，于善不明记者，谓于正教授，不能忆持义，能与散乱所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何失念？于诸所缘，不能明记为性，能障正念，散乱所依为业。’ 　　七、散乱心所：散乱即不专心，令心流荡，障碍正定，阻止善慧，增长恶慧。《广论》曰： 　　‘云何散乱？谓贪嗔痴分，令心心法流散为性，能障离欲为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何散乱？于诸所缘，令心流荡为性，能障正定，恶慧所依为业。’ 　　八、不正知心所：不正知即是邪知，误解世间法及出世间法，破坏佛教真理。《广论》曰： 　　‘云何不正知？谓烦恼相应慧，能起不正身语意行为性，违犯律行所依为业。谓于去来等，不正观察故，而不能知应作不应作，致犯律仪。’ 　　此在《识论》中则曰：‘云何不正知？于所观境，谬解为性，能障正知，毁犯为业。’ 　　【３】不定心所 　　不定心所，是六位心所的第六位，此有四种，曰悔、眠、寻、伺。《识论》曰：‘悔眠寻伺于善染等，皆不定故，非如触等定遍心故，非如欲等定遍地故，立不定名。’称不定者，指其于识——八识心王，性——善、恶、无记三性，界——欲界、色界、无色界三界都不确定，无法记别，故曰不定。 　　一、 悔心所：又名恶作，对于先所作事生起悔心。《广论》曰： 　　‘云何恶作，谓心变悔为性，谓恶所作故名恶作，此恶作体非即变悔，由先恶所作，后起追悔故，此即以果从因为目，故名恶作。......’ 　　此在《识论》中则曰：‘悔谓恶作，恶所作业，追悔为性，障止为业。’即对已作恶事追悔，就是善性；对已作善事追悔，就是恶性。悔能令心怅怏不安，故有障碍止(观)的作用。 　　二、 眠心所：眠即睡眠，昏迷而不自在，能障智慧。《广论》曰： 　　‘云何睡眠，谓不自在转，昧略为性，不自在者，谓令心等不自在转，是痴之分。又此性不自在故，令心心法极成昧略，此善不善，及无记性，能与过失所依为业。’ 　　此在《识论》中则曰：‘眠谓睡眠，令身不自在，昧略为性，障观为业。’睡眠之时，心极闇劣，身无力用，故有障碍(止)观的作用。所以适度睡眠是为善法，过度睡眠是为恶法。 　　三、 寻心所：寻者寻求，对事理粗略的思考。《广论》曰： 　　‘云何寻，谓思慧差别，意言寻求，令心粗相分别为性。意言者，谓是意识，是中或依思，或依慧而起，分别粗相者，谓寻求瓶衣车乘等之粗相，乐触、苦触等所依为业。’ 　　三、 此在《识论》中则曰：‘寻谓寻求，令心偬遽，于意言境，粗转为性。’ 　　四、伺心所：伺者伺察，对事理细密的思考。《广论》曰： 　　‘云何伺，谓思慧差别，意言伺察，念心细相分别为性，细相者，谓于瓶衣等，分别细相成不成等差别之义。’ 　　此在《识论》中则曰：‘何谓伺察，令心偬遽，于意言境，细转为性。’寻与伺，是依思心所与慧心所分位假立，本身没有实体。 　　第九讲、行蕴中的不相应行 　　【１】二十四种不相应行 　　《大乘广五蕴论》曰： 　　‘云何心不相应行，谓依色心等分位假立，谓此与彼不可施设，异不异性，此复云何，谓得、无想定、灭尽定、无想天、命根、众同分、生、老、住、无常、名身、句身、文身、异生性，如是等。’ 　　心不相应行法，具足应称‘色心不相应行’。此在五位百法中，是五位法的第四位法，计有二十四种。但在五蕴中，则列入行蕴统摄，行蕴中有相应行与不相应行两大类，相应行是四十九位心所有法(以不摄受、想故)，不相应行就是得等二十四法。此二十四法何以名不相应行呢？不相应行有下列三义： 　　一、不相应行无缘虑的作用，故不与心、心所相应。 　　二、不相应行无质碍的作用，故不与色法相应。 　　三、不相应行是生灭变异之法，也不与无为法相应。 　　此二十四法，不似色、心、心所实有体相——种子所生的实法，而是依心王、心所、色法三法分位假立之法。《成唯识论》曰：‘非如色心及诸心所体相可得，非异色心及诸心所作用可得，由此故知实非实有，但依色心及诸心所分位假立。’不相应行法二十四种，但《广论》仅列出十四种，未列出之十种没有解释。现依《百法纂释》之顺序及诠释，分别叙述如下： 　　一、得：得者成就不失之义，依一切法造作成就，名为得。《广论》曰： 　　‘云何得，谓若获，若成就，此复三种，谓种子成就，自在成就，现起成就，如其所应。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言得者，成就不失之义，谓色心生起未灭坏，是生缘摄，受增盛之因。即凡夫有所得心，三乘有所得果，如得金时，金非时得，金乃是物，得非是金，有名而无实，故云不相应也。’ 　　二、命根：命根谓有情的寿命。《广论》曰： 　　‘云何命根，谓于众同分，先业所引，住时分限为性。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言命根者，依六识能造之业，所引第八种上，连持一期色心不断功能，假立暖识为命根耳。以识住则命存，识去则命卸故。’这是由过去世的业力，决定今世寿命期限，假立暖、识为命根。 　　三、 众同分：众者大众，同者相同，分者一部分。意谓与大众相同的一部分，如人与人同，天人与天人同。《广论》曰： 　　‘云何众同分，谓诸群生各各自类相似为性。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言众同分，类相似故，以万物各有同类，有人法之别。人同分有者，如天同分，天与天是一类。人同分，则人与人是一类。法同分者，如心同分，以心王心所是一类。色同分，以十一色法是一类。故云依人法假立此名。’ 　　四、异生性：异生性是不同的生性，如凡夫妄计我法，不与圣人二空智性相同；其他众生，亦各不相同。《广论》曰： 　　‘云何异生性，谓于圣法，不得为性。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言异生性者，烦恼所知二障种子上一分功能，令六趣十二类之差别不同，故云异生性。......’ 　　五、无想定：这是外道所修的一种禅定，令前六识心及心所不起现行。《广论》曰： 　　‘谓离遍净染未离上染，以出离想作意为先，所有不恒行心心法灭为性。’ 　　此在《百法纂释》中谓：‘言无想定者，谓六识心王不行，令其身心安隐调和，亦名定，想等心聚悉皆不行。而云无想者何也，谓此外道厌想如病，忻求无想，以为微妙，以灭想为首，故立无想定名，非实灭也。’外道修无想定，以色界第四禅的无想天为涅槃之果。 　　六、灭尽定：此又名灭受想定，这是佛教圣者所修的禅定，《广论》曰： 　　‘云何灭尽定......心心法灭为性，不恒行，谓六转识。恒行，谓摄藏识，及染污意。是中六转识品，及染污意，皆灭尽定。’ 　　此在《百法纂解》中则谓：‘言灭尽定者，六识王所已灭，及七识染分心聚皆悉灭尽，乃此定相。’修无想定，前六识不起现行，修灭尽定，兼灭第七识的心王心所。 　　七、无想天：亦称无想报，是修无想定所得的果报。《广论》曰： 　　‘云何无想天，谓无想定所得之果，生彼天已，所有不恒行心心法灭为性。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言无想者，由在欲界修彼无想定，故感彼无想天果，名无想报。’ 　　【２】、名身、句身、文身 　　八、名身：名者名词，身者聚义，这是能诠自性的语言，如松之一字为名，松树二字为名身。《广论》曰： 　　‘云何名身，谓于诸自性，增语为性，如说眼等。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言名身者，乃诸法各有其名，能诠自体。单名为名，如炉瓶等。二名已上，方名名身，如香炉花瓶等。三名已上，名多名身，如铜香炉锡花瓶等，乃诠别名之身也。’ 　　九、句身：这是表达完整意义的句子，用以诠释诸法的差别意义者。《广论》曰： 　　‘谓于诸法差别增语为性，如说诸行无常等。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言句, 身者，单句为句，如菩萨等。二句为句身，如大菩萨等。三句以上为多句身，如文殊菩萨普贤菩萨等。以名诠自性，句诠差别故。’ 　　十、文身：文者文字，身者聚义，一字为文，二字为文身，三字以上为多文身。《广论》曰： 　　‘云何文身，谓即诸字，此能表了前二性故；亦名显，谓名句所依，显了义故；亦名字，谓无异转故。前二性者，谓诠自性及以差别。显谓显了。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言文身者，文即是字，能为名句二所依故。若不带诠只名字，如字母及等韵之类，但只训字，不能诠理。若带前名文，如经书字，能诠之文带所诠之义理故。’ 　　十一、生：于色心诸法，本无今有曰生，也就是事物的生起与形成。《广论》曰： 　　‘云何生，谓于众同分，所有诸行，本无今有为性。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言生者，先无今有。’ 　　十二、住：已生之后，在因缘相续条件下的存在曰住。《广论》曰： 　　‘云何住，谓彼诸行相续，随转为性。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言住者，有位暂停，或五十六十年间也。’此则专指人之寿限而言。 　　十三、老：有情由生到死，于念念相续存在期间，身体衰朽变化曰老。《广论》曰： 　　‘云何为老，谓彼诸行相续，变坏为性。’ 　　此在《百法纂释》中则曰：‘言老者，住别前后，不同前生后死，自少而壮，壮而老，曰衰变名老。’ 　　十四、无常：无常指世间事物的生灭迁流，变化无常，自有情而言，就是死。《广论》曰： 　　‘云何无常，谓彼诸行相续，谢灭为性。’ 　　此在《百法纂释》中则曰：‘言无常者，今有后无，乃死之异名。盖生名为有，以有生必有死故，不如寂莫常住之无为，是恒有也。灭名为无，无非恒无。如人死此生彼，不如兔角之常无也，以不同无为之常有，不同兔角之常无，故曰无常。’ 　　【３】流转以下十法 　　不相应行二十四法，《广论》中列名的只有以上十四法，流转以下等十法，《广论》中以‘如是等’三字赅括了。现在以《百法纂释》中的顺序，参照《瑜伽师地论》的诠释，分别叙述流转等十法如下： 　　十五、流转：一切因缘和合的有为法，迁流变异，相续不断，就是流转。这在有情而言，一般称之为轮回。《, , 瑜伽师地论》曰：‘云何流转，诸行因果相续不断性，是谓流转。’此在《百法纂释》中则谓：‘言流转者，谓因果相续，由因感果，果续于因，前后不断，故曰流转。’ 　　十六、定异：定者决定，异者不同，善恶因果，决定不同而不杂乱。如瓜种不生豆苗，豆种不生瓜蔓者是。《瑜伽师地论》曰：‘云何定异，谓无始时来，种种因果决定差别，无杂乱性。如来出世，若不出世，诸法法尔。’此在《百法纂释》中则谓：‘言定异者，谓善恶因果，互相差别，以善因必感乐果，恶因必感苦果，一定永异，故曰定异。’ 　　十七、相应：相应者，契合相顺之谓，由因而有果，果与因相应。《瑜伽师地论》曰：‘云何相应，谓彼彼诸法，为等言说，为等建立，为等开解，诸胜方便，是为相应。’此在《百法纂释》中则谓：‘言相应者，谓因果事业和合而起，以因能感果，果必应因，不相违故。’ 　　十八、势速：一切因缘和合的有为法，生灭变化，迅速流转，刹那不住，假立势速之名。《瑜伽师地论》曰：‘云何势速，谓诸行生灭相应速运转性，是谓势速。’ 　　此在《百法纂释》中则谓：‘言势速者，谓有为法上游行迅疾之义，如日月往来，无情变坏，有情迁谢，自少而壮，壮而老，心念生灭，鸟之飞，兽之走，月运电奔，皆此所摄故。’ 　　十九、次第：次第即顺序，诸法因果流转，有一定的顺序。《瑜伽师地论》曰：‘云何次第，谓于各别行相续中前后次第一一随转，是谓次第。’此在《百法纂释》中则谓：‘言次第者，为编列有叙，如甲乙丙丁令不紊乱，君则尊、臣则卑，父则上、子则下，而有左右前后之类。’ 　　二十、时：时即时间，是诸法相续的分位。《瑜伽师地论》曰：‘云何时，谓由日轮出没增上力故，安立显示时节差别；又由诸行生灭增上力故，安立显示世位差别，总说名时。’此在《百法纂释》中则谓：‘言时者，谓过现未来，成住坏空，年月日夜之类。’ 　　二十一、方：方是空间分位，如东南西北，前后左右等。《瑜伽师地论》曰：‘问：依何分位建立方，此复几种，答：依所摄受诸色分位建立方，此复三种，谓上下傍。’此在《百法纂释》中则谓：‘言方者，谓色之分齐，在东方则曰东方之色等，故曰色之分齐。如四方六合，十方上下之类。’ 　　二十二、数：数即数目，如一二三四、个十百千等。《瑜伽师地论》曰：‘云何数，安立显示各别事物，计算数量差别，是名为数。’此在《百法纂释》中则谓：‘‘言数者，度量诸法之名，如权衡升斗丈尺等，或一、十、百、千之类。’ 　　二十三、 和合性：诸法因缘和合，不相乖背。如水土之相和，涵盖之相合。《瑜伽师地论》曰：‘问：依何分位建立和合，此复几种，答：依所作支无阙分位，建立和合，此复三种，谓集会和合，一义和合，圆满和合。’此在《百法纂释》中则谓：‘言和合性者，谓于诸法不相乖反。和如水乳和，合如函盖合也。’ 　　二十四、不和合性：诸法因缘乖离，不相和合。如冰炭不可同炉，薰莸不可同器。《瑜伽师地论》曰：‘问：依何分位建立不和合，此复几种。答：与和合相违，应知不和合，若分位，若差别。’此在《百法纂释》则谓：‘不和合者，谓于诸法相乖反故。如眼与耳了不相触。’ 　　第十讲、识蕴——前六识 　　【１】云何识蕴 　　在五蕴中，列为第五位蕴的是识蕴。《大乘广五蕴论》曰： 　　‘云何识蕴，谓于所缘，了别为性，亦名心，能采集故。亦名意，意所摄故。若最胜心，即阿赖耶识，此能采集诸行种子故。又此行相不可分别，前后一类相续转故。又由此识从灭尽定、无想定、无想天起者，了别境界转识，复生待所缘缘差别转故。数数间断还复生起，又令生死流转回还故。 　　阿赖耶识者，谓能摄藏一切种子，又摄藏我慢相故，又能缘身为境界故。又此亦名阿陀那识，执持身故。 　　最胜意者，谓缘藏识为境之识，恒与我痴、我见、我慢、我爱相应，前后一类相续随转。除阿罗汉圣道，灭定现在前位。 　　如是六转识，及染污意，阿赖耶识，此八名识蕴。’ 　　关于对识蕴的诠释，在无著菩萨所造的《阿毗达磨集论》中，说的更明白一点：‘云何建立识蕴，谓心、意、识差别。何等为心，谓蕴界处习所薰一切种子阿赖耶识。亦名异熟识，亦名阿陀那识，以能积集诸习气故。 　　何等为意，谓一切缘阿赖耶识，思度为性，与四烦恼相应，谓我见、我爱、我慢、无明，此意遍行一切善不善无记位，唯除圣道现前，若处灭尽定，及在无学地，又六识以无间灭识为意。 　　何等为识，谓六识身，眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识。何等眼识？谓依眼、缘色、了别为性。何等耳识？谓依耳、缘声、了别为性。何等鼻识？谓依鼻、缘香、了别为性。何等舌识？谓依舌、缘味、了别为性。何等身识？谓依身、缘触、了别为性。何等意识？谓依意、缘法、了别为性。’ 　　什么叫做识呢？《大乘义章》曰：‘识者心之异名’，是了别的意思。心对所缘之境的了别，名之为识。《成唯识论》卷一曰：‘识谓了别’。《大乘止观》卷二曰：‘对境觉智，异乎木石名为心，次心筹量名为意，了了别知名为识。’心为集起之义，意为思量之义，识为了别之义，在唯识学上，这三个名词虽可互相通用，然其实体各别，如次第配之于八识，则集起之心是第八识，思量之意是第七识，了别之识是前六识。 　　唯识宗立八识心王之名。此八识，即眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识、末那识、阿赖耶识。唯识宗不说心而说识，佛法上谓之方便。事实上，识即是心，亦即是意，心、意、识三者，同体而异名。小乘佛教建立六识，没有第七、八识，但在文字中已有七、八二识的含义，如印度僧伽跋陀罗(众贤)造《顺正理论》，卷十一谓：‘心、意、识体虽是一，而训词等义类有异，谓集起故名心，思量故名意，了别故名识。’集起故名心者，即是第八阿赖耶识；思量故名意者，即是第七识末那识；而了别故名识者，即是前六识——眼、耳鼻、舌、身、意六识。 　　唯识宗将一心析为八识者，无非是破遣我人‘实我’的执著。原来我人通常执著于实我实法，把宇宙万有视为实体，因此我人说到‘心’时，把心视为一个整体的东西存在。唯识家为对治此等观念，乃以分析的方法，解析此心为八，以此心不是一个整体的东西，来破遣‘实我’的执著。现在依前五识、第六识、第七识、第八识的次第诠释如下。 　　【２】前五识 　　前五识，是眼、耳、鼻、舌、身的总称。这是我人的五种感觉器官，是依于眼、耳、鼻、舌、身五根，而生出的五种认识作用。这五识的作用是： 　　一、眼识：依于眼根，缘色境所生起的了别认识作用 　　二、耳识：依于耳根，缘声境所生起的了别认识作用。 　　三、鼻识：依于鼻根，缘香境所生起的了别认识作用。 　　四、舌识：依于舌根，缘味境所生起的了别认识作用。 　　五、身识：依于身根，缘触境所生起的了别认识作用。 　　前五识之名称，有随根立名与随境立名两种方式。随根立名者，是随所依之根，而立五识之名。即依于眼、耳、鼻、舌、身五根，而立五识之名。随境立名者，是随其所缘之境，而立五识之名。前五识所缘之境是色、声、香、味、触五境，以其了别的尘境之名，而立色、声、香、味、触五识之名。识之生起，必有所依，前五识之生起有四种依，若缺任何一种，识则不生，此四种依为： 　　一、同境依：谓依于眼、耳、鼻、舌、身五根，此五根与五识共取现境，曰同境依。 　　二、分别依：谓依于第六识，前五识任何一识生起，意识与之同时俱起，与前五识同缘色声等境，而起了解分别作用，曰分别依。 　　三、染净依：谓依于第七识，第七识与‘四烦恼常俱’，是染污识。前五识本来无染，但以无始以来受第七识影响，亦成有漏，故此第七识是前五识的染净依。 　　四、根本依：谓依于第八识，第八识是根本识，前五识依第八识而得生起，故以第八识为根本依。 　　五识缘境，各不相同，眼识所缘者为色境，耳识所缘者为声境，鼻识所缘者香境，舌识所缘者为味境，身识所缘者为触境。关于‘五境’，在本文第三章已予叙述。前五识是心王，心王生起，必有心所相应。与前五识相应的心所，各各有三十四个，即遍行心所五个、别境心所五个、善心所十一个、中随烦恼心所二个，大随烦恼心所八个，及根本烦恼中的贪、嗔、痴三心所，共为三十四个，《八识规矩颂》曰：‘遍行别境善十一，中二大八贪嗔嗔。’即指此而言。 　　【３】第六识 　　第六识又名意识，这是我人心识活动的综合中心，也就是我们攀缘外境的缘虑心。此识是依于意根、即第七末那识，所生起的了别认识作用。其认识的作用有二方面，即五俱意识与独头意识。五俱意识是配合前五识，认识色、声、香、味、触的作用；独头意识是单独生起，其认识的对象是抽象的概念、即所谓‘法境’。在其认识作用中包括著推理、思考、判断在内，且不受时间的限制，而通于过去、未来、现在。 　　五俱意识是在前五识任何一识生起时，即与之俱时而起，发生其了解分别的作用，故称为五俱意识。此又称为明了意识，以其能够明了缘取相应的外境故。五俱不是同时五俱，而是或一俱，或二俱，或三、五俱，视缘而定。五俱意识即： 　　一、意识与眼识同起，发生其分别作用，称眼俱意识。 　　二、意识与耳识同起，发生其分别作用，称耳俱意识。 　　三、意识与鼻识同起，发生其分别作用，称鼻俱意识。 　　四、意识与舌识同起，发生其分别作用，称舌俱意识。 　　五、意识与身识同起，发生其分别作用，称身俱意识。 　　意识与前五识任何一识俱起，同缘外境时，有五种心念次第生起，以发生其了解分别的作用，此称为‘五心’。五心即是： 　　一、率尔心：意识初对外境，于刹那间的轻率了别。 　　二、寻求心：于率尔了别之后，进而生起寻求作用。 　　三、决定心：意识寻到目标，进而决心了别。 　　四、染净心：意识于了别外境后，对于怨亲顺违等境界，所生起的染净之心。 　　五、等流心：染净之心相续，即叫做等流心。 　　以上五心，顺次生起，而前五识之染净，必定由意识为之引导。意识的染净心虽是一刹那，而前五识的染净是多刹那。 　　另一类独头意识，又名不俱意识，是不与前五识同时俱起，而单独生起的意识。此复有四种，称为散位独头意识，梦中独头意识，定中独头意识，狂乱独头意识。分释如下： 　　一、散位独头意识：此又称独散意识，即不与前五识俱起，而单独发生作用的意识。此识生起时，或追忆过去，或筹计未来，或比较推度种种想像分别，或意念游走东想西想，称之为独散意识。这在佛法中叫做‘打妄想’。 　　二、梦中独头意识：这是在睡梦中，缘梦中境界而生起的意识。 　　三、定中独头意识：这是在禅定中，缘定中境界所生起的意识。 　　四、狂乱独头意识：狂是颠狂，乱是杂乱，如精神病患者，他独言独语，或辅以肢体动作，别人不知所以，事实上他的意识、也是缘著他自己幻想的境界而活动。 　　前六识生起，对外攀缘六尘境，是受著四种力量的驱使。此四种力量是欲力、念力、境界力、数习力。《瑜伽师地论》曰：‘六识取境，由四因故，能令作意，警觉趣境。’此四种因力为： 　　一、欲力：欲是希望，如果心于彼境，生起爱著，则于彼处生起作意力。 　　二、念力：念是记忆，如果心于彼境，生起记忆，则于彼处生起作意力。 　　三、境界力：谓识所缘境界，或极可意，或极特殊，则心于彼境，生起作意力。 　　四、数习力：就是习惯力，如果识于某种境界，已极谙悉，则于彼处生起作意力。如穿越马路，听到汽车声，自然提高警觉。 　　意识恒时现起，发生其了别外境的作用，它有如一具马达，通上电流后即一直转动不停。但在五种特殊情况下，意识功能隐没，成为‘无意识状态’，此称为‘五位无心’。 　　《唯识三十颂》曰：‘意识常现起，除生无想天，及无心二定，睡眠与闷绝。’此五位无心的情况是： 　　一、生于无想天：外道修行，生于无想天，寿命五百大劫，在此期间意识不起。 　　二、入无想定；外道修行，入无想定，前六识不起现行。 　　三、灭尽定：修此定者，前六识不起现行，第七识染心所亦不起现行。 　　四、睡眠：深度熟睡而无梦者，意识不起现行。 　　五、闷绝；俗称昏迷，医学上谓‘无意识状态’，这是由于大惊怖、大剌激，或剧痛昏晕的情况下，前六识不起现行。但第七、八识仍恒时相续，故闷绝并非死亡。 　　心识的思考模式有三种，称为三分别，即： 　　一、自性分别：此是以寻或伺心所为体，直接认识所对之境的直觉作用。 　　二、计度分别：此是与意识相应，以慧心所为体的判断推理作用。 　　三、随念分别：此是与意识相应，以念心所为体，而能明记过去经历之事的追想记忆作用。 　　在六识之中，前五识仅有自性分别，而第六识具足三种分别。 　　第六识是我人的的心理活动综合中心，作用至为宽泛，它有与前五识同时俱起，了别五种尘境的作用；也有单独生起缘虑法境的作用。它通于过去、现在、未来，也通于善、恶、无记三性。它通于现量、比量、非量三量；也通于性境、独影境、带质境三境。由于他的作用特别强，所以心所有法中的五十一个心所，全部与之相应，配合其各种作用。《八识规矩颂》中称：‘相应心所五十一，善恶临时别配之。’即指此而言。 　　第十一讲、末那与阿赖耶识 　　【１】第七末那识 　　八识中的第七识是末那识，义译为‘意’，此即《广论》所称： 　　‘最胜意者，谓缘藏识为境之识，恒与我痴、我见、我慢、我爱相应，前后一类相续随转。除阿罗汉圣道，灭定现在前位。’ 　　末那识梵语ManasVijnana，音译末那识。梵文Manas，义译为‘意’，梵文Vijnana.义译为‘识’，合译为意识。但如果译为意识，就与第六意识同名了，因此保留末那原名，以示区别。原来心识生起，必有所依，前五识所依的是五根(此为色法之根)，第六识所依的是第七末那识(此为心法之根)。意识依于末那识生起，末那为意识之根。第六、七识虽然同名为意，但解释不同，第六识是依意根生起之识，是依主释：第七识乃意的本身就是识，是持业释。《成唯识论》曰：‘此名何异第六意识，此持业释，如藏识名，识即意故。彼依主释，如眼识等，识异意故。’ 　　此识的业用，如《唯识三十颂》所称：‘思量为性相’。指第七末那识，以‘思量’为其体性，亦以‘思量’为行相。事实上，思量只是末那的行相，但以末那体性微细难知，因之以用显体，亦以思量为其体性。思量者，思即思虑，量者度量，识之缘境，凡有了别，即有思量，因此八个识皆有思量的作用。但此处何以特别突显第七识的思量作用？因为以八识作用殊胜来说，则‘集起名心，思量名意，了别名识。’末那义译为意，意的作用本来就是思量。并且此识的思量，是‘恒审思量’，恒是恒常，审是审察，所以末那识是恒常的‘审察思量’。以八个识分析，前五识没有审察思量，故说是‘非恒非审’的思量。第六识有思量，但此思量有时间断(如在五位无心的情况下)，所以是‘审而非恒’的思量。第八识恒时相续，没有间断，但它也没有审察思量，所以是‘恒而非审’的思量。唯有第七识是恒常的审察思量。第七识思量些什么呢？就是恒时执持第八识的见分为自我，而审察思量。 　　末那识在善、恶、无记三性中，本来是‘无记’，但因与它相应的心所中，有‘四惑八大’与之相应，所以使它受到染污，而有‘染污意’的之名，同时也成为‘有覆无记’。所谓‘四惑’，就是与第七识相应的四个根本烦恼心所，即我痴、我见、我慢、我爱。 　　八大即八个大随烦恼心所。此外还有五遍行心所、及别境中的慧心所，共十八个心所与末那识应。现分述四惑如下： 　　一、我痴：我痴即是无明、愚痴，于诸事理迷闇不明的意思。无明有两种，一者相应无明，二者不共无明。相应无明，是指第六识与六种根本烦恼(贪、嗔、痴、慢、疑、恶见)相应而起者。不共无明又分为两种，一为恒行不共，这是与第七识相应的无明；一为独行不共，是与第六识相应、而不和根本烦恼相应者。此处所称的我痴，即是恒行不共无明，这是不明无我之理，与我见相应，故名我痴。我痴居四烦恼之首，以一切烦恼，皆由无明而生起也。 　　二、我见：我见的见，就是根本烦恼中的不正见。不正见以‘染慧为性’，可开为身见、边见、邪见、见取见、戒禁取见，此处的我见，即五见中的身见，也即是妄执五蕴和合之身，以为是常、一、主宰的实我。此又称为我执，这是与生俱起，恒时相续，缘非我的第八识而妄计为我的执著。 　　三、我慢：慢者妄自尊大，轻蔑他人。慢是六根本烦恼之一，可开为七种，即慢、过慢、过过慢、我慢、增上慢、卑劣慢、邪慢。我慢即七慢中的第四种。我慢由我执而起。由我执故，进而贡高我慢。 　　四、我爱：爱是贪的异名，亦是六种根本烦恼之一。《大乘义章》曰：‘贪染名爱’。爱有四种，一曰‘爱’，就是缘已得的自身而起贪爱。二曰‘后有爱’，缘未得的自身而起贪爱。三曰‘贪喜俱行爱’，缘已得的境界而起贪爱。四曰‘彼彼喜乐爱’，缘未得的境界而起贪爱。以上四种爱，均与末那识相应，就是深爱于所执之我而生起的爱。 　　第七末那识，由凡夫到证得究竟圣果，要经过由染至净三种位次，曰生我见相应位，法我见相应位，平等性智相位。兹分述如下： 　　一、生我见相应位：这是末那识缘阿赖识见分生起的我执位，曰生我见相应位。一切凡夫、二乘有学、七地以前菩萨的有漏心位，都是此位所摄。 　　二、法我见相应位：在此位的行者，我执已空，法执未空，一切凡夫，二乘证得声闻果缘觉果，及法空智果未现前的菩萨，都是此位所摄。 　　三、平等性智相应位：菩萨于见道位及修道位、法空智果现前，及证得佛果者，均此位所摄。 　　以上三位，前二位是有漏位，第三位是无漏位。在有漏二位中，第一位是染污位，第二位是不染污位。《唯识三十颂》指末那识是：‘阿罗汉灭定，出世道无有。’是指修行者在修行过程中，证得阿罗汉位、灭尽定位、出世道位，方能断除我执，舍去末那之名。 　　此又名末那三位无有： 　　一、阿罗汉位：二乘阿罗汉位，大乘八地菩萨，第八识舍阿赖耶之名(此时名异熟识)，故末那亦不成执。 　　二、灭尽定位：修灭尽定，前六识心心所皆灭，染位末那及心所亦灭。 　　三、出世道位：谓得真无我解脱及得后得无漏智，末那识已转识成智。 　　【２】阿赖耶识 　　八识中的第八识是阿赖耶识，此即《广论》所称： 　　‘阿赖耶识者，谓能摄藏一切种子，又摄藏我慢相故，又能缘身为境界故。又此亦名阿陀那识，执持身故。’ 　　如论文所言，阿赖耶识摄藏一切种子，生起万法，故称之为宇宙人生本源。阿赖耶识，是梵语AlayaVijnana的音译，义译为藏识。藏有三义，曰能藏、所藏、执藏。能藏者，此识贮藏万法种子，此识是能藏，种子是所藏；所藏者，种子起现行，受七转识熏习，受熏的新种子再藏入此识，此时新种子是能藏，此识是所藏；执藏者，第七识妄执第八识见分为‘我’，就第七识执持此识来说，称为执藏，亦称我爱执藏。 　　阿赖耶识摄持万法种子，生起万法，此称之为‘赖耶缘起’。事实上，所谓识者，祗是一种功能。此功能在潜伏状态时，不称识而称种子，当种子发生作用，生起‘现行’时，不称种子而称识。种子是潜在的功能，识是此潜在功能生起作用时的名称。种子生现行，生出阿赖耶识的识体，这在识变中称为‘因能变’；因能变的同时，阿赖耶识生出前七识，同时各各识体上生起相见二分，这在识变中称为‘果能变’。相分是宇宙万法的差别相状，见分是主观的认识作用。由主观的认识作用的见分，去认识客观的万法相状的相分，此时始有所谓宇宙人生。这种阿赖耶识中的万法种子、仗因托缘生起现象世界的作用，，就是阿赖耶缘起。 　　阿赖耶识有三种面相，即是自相、果相、因相。《唯识三十颂》曰：‘初阿赖耶识，异熟一切种。’即指此三相而说，以‘阿赖耶识’是此识的自相，‘异熟’是此识的果相，‘一切种’是此识的因相。此识摄持诸法种子，又名一切种识，诸法种子生起现行法，种子是现行之因，故称‘一切种’为此识因相。《成唯识论》曰：‘此能执持诸法种子，令不失故，名一切种。离此，余法能遍执持诸法种子不可得故。’ 　　异熟是阿赖耶识的果相，异熟识旧译果报识，《成唯识论》曰：‘此是能引诸界、趣、生，善不善业异熟果故，说名异熟。’论文中的界是指欲、色、无色三界，趣指天、人、阿修罗、畜生、饿鬼、地狱六趣，生指胎、卵、湿、化四生，善恶之业引生异熟果报，故称异熟，此为赖耶果相。而此识的因相和果相加起来，就是此识的自相。《识论》曰： 　　‘此即显示初能变识所有自相，摄持因果为自相故。’ 　　阿赖耶识在三性中是‘无记’。无记有二种，一曰有覆无记，指的末那识，以有四烦恼心所与之相应故；一曰无覆无记，指的就是阿赖耶识。与阿赖耶识相应的心所，只有五个，就是五遍行心所，即触、作意、受、想、思。因为没有烦恼与之相应，所以称无覆无记。《八识规矩颂》的第八识颂曰：‘性唯无覆五遍行’，即指此而言。 　　【３】‘恒转如瀑流’ 　　阿赖耶识，是无始以来，至无终以后，永远存在的一种功能。此功能既然永恒存在，岂不就是恒常之法呢？非也，《唯识三十颂》称此识是‘恒转如瀑流’，恒者相续无间，转者生灭变异。这是以瀑流为喻，说明第八识为生灭相续、非常非断之法。 　　原来恒转二字，恒示其非断，转示其非常。第八识虽然恒时一类相续，而非常住。假使是常住，则体性坚密，就不能受一切法的熏习了。此识是前灭后生，念念相续，前后转变，所以能受一切法的熏习，这是转的意思。此识虽非常住，有生灭转变，但也不能断灭。倘若断灭，则谁来摄持万法种子使之不失不坏呢？所以此识无始以来，恒时一类相续，没有间断，而为三界、四生、六道轮回的主体。它摄持万法种子不令失坏，这是恒的意思。‘如瀑流’三字，是喻此识因果断常之义。此识无始以来，刹那刹那，因灭果生，果生因灭。因灭故非常，果生故非断，这样前因后果，非常非断，有如千丈瀑布，亘古长流，前水始去，后水已至，前后相续，无有间断。 　　阿赖耶识能缘的作用，称之为‘行相’。能缘之识，必有其所缘之境，故在《唯识三十颂》中，将能缘、所缘二者并举，即颂文中的‘不可知执、受、处、了’七个字。这其中，不可知三字喻此识行相微细，不可全知。‘执、受、处’三者是指阿赖耶识所缘之境。执是执持万法种子、及摄持根身，持令不坏；受是领根身为境，令生觉受；处是器界，即物质世界。因此，第八阿赖耶识所缘之境，即种子、根身、器界。而此所缘之境，也就是此识的相分，此能缘的作用，就是此识的‘见分’。 　　第八阿赖耶识，从凡夫位到证得究竟圣果，要经过染净三种位次。此三位，曰我爱执藏现行位，善恶业果位，相续执持位。 　　一、我爱执藏现行位：第七识妄执第八识见分为‘实我’，而起我爱。于此，第七识是能执，第八识是所执，故名‘我爱执藏’。在凡夫至二乘有学位、大乘七地以前菩萨的第八识，都为此位所摄，名为阿赖耶识。 　　二、善恶业果位：指为善恶的异熟业所支配招感的果位，由凡夫到二乘无学位圣者，及大乘十地菩萨的第八识，为此位所摄，此位名毗播迦(Vipaka)识，义译为异熟。到了佛果位，此识纯无漏，不是有漏业所支配招感的异熟果，就不名异熟识，而名阿陀那识。 　　三、相续执持位：证得佛果的第八识，至无终尽期，都名阿陀那Adana识。阿陀那义译执持，谓执受任持色心诸法种子，以及五根身使之相续而不失坏，纵使证了究竟佛果，也是执持种子五根等，使之不坏，尽未来际，利乐有情。 　　第十二讲、三科六无为 　　【１】蕴处界三科 　　三科，指的是五蕴、十二处、十八界，这是佛经上对于宇宙万有，广略不同的分类方法。五蕴是色、受、想、行、识；十二处是眼、耳、鼻、舌、身、意六根，色、声、香、味、触、法六尘；十八界即是六根、六尘之外，再加上眼、耳、鼻、舌、身、意六识。《大乘广五蕴论》于诠释色、受、想、行、识后，在论文后段总结五蕴曰： 　　‘问。蕴为何义。答。积聚是蕴义，谓世间相续品类趣处差别色等总略摄故。如世尊说，比丘，所有色，若过去，若未来，若现在，若内若外，若粗若细，若胜若劣，若近若远，如是总摄，为一色蕴。’ 　　论文谓‘积聚是蕴义’，是说有为法和合积聚，即是蕴义。世间者，别于出世间。相续者，诸法刹那生灭，前灭后生，相续不断。品类即种类，趣者五趣，处者指人天等处；五趣杂居一处，各有差别。‘总略摄’者，谓一切差别色，总于一色蕴略摄之。在这段总结文字之后，复有大段文字，说到十二处和十八界。《广论》曰： 　　‘复有十二处，谓眼处、色处，耳处、声处，鼻处、香处，舌处、味处，身处、触处，意处、法处。眼等五处，及色、声、香、味处，如前已释。触处谓诸大种及一分触。意处即是识蕴，法处谓受、想、行蕴，并无表色。及诸无为。......’ 　　此段文字的‘并无表色’之后，有一段叙述‘无为法’的文字，此处暂从略，留在本章第三节中诠释。于此先释本段文字。十二处中的眼、耳、鼻、舌、身，色、声、香、味九处，在色蕴中已予诠释；触有能触所触二种，能触复分二，一者心所法，二者身根；所触亦分二，一者能造四大种，二者所造触。《广论》继曰： 　　‘问。处为何义。答。诸识生长门是处义。 　　复有十八界，谓眼界、色界、眼识界，耳界、声界、耳识界，鼻界、香界、鼻识界，舌界、味界、舌识界，身界、触界、身识界，意界、法界、意识界。眼等诸界，及色等诸界，如处中说。六识界者，谓依眼等根，缘色等境，了别为性。意界者，即彼无间灭等，为显第六识依止，及广建立十八界故。如是色蕴即十处十界，及法处法界一分，识蕴即意处，及七心界。余三蕴，及色蕴一分，并诸无为，即法处法界。’ 　　此段论文，明十八界，‘眼等诸界’，等者包括耳、鼻、舌、身四法；‘及色等诸界’，等者包括声、香、味、触、法五法。而意界则另为别说。文中‘即彼无间灭等’的彼字，指上文意识而言；无间灭者，谓现意识落谢过去，无间又生现意识，是知无间灭意，为现识能生之因。文中‘等’字，指七、八识；此二识，为第六识之所依，故以七、八二识及无间灭意，总束为意界。《广论》曰： 　　‘问。界为何义，答。任持无作用性自相是界义。 　　问。以何义故说蕴界处等。答。对治三种我执故，所谓一性我执，受者我执，作者我执，如其次第。’ 　　一性我执者，是即蕴计我之执，以识蕴为我之自体，于余四蕴为我所。受者我执、作者我执，是离蕴计我之执，谓离五蕴外别有我体，能受报能作业，此亦是外道之执。 　　‘复次：此十八界，几有色？谓十界一少分，即色蕴自性。几无色？即所余界。 　　几有见？谓一色界。几无见，谓所余界。 　　几有对？谓十色界，若彼于此，有所碍故。几无对，谓所余界。 　　几有漏？谓十五界，及后三分少分。谓于是处烦恼起故，现所行处故。几无漏，谓后三分少分。 　　几欲界系？谓一切。几色界系，谓十四，除香味及鼻舌识。几无色界系，谓后三。几不系，谓即彼无漏。 　　几蕴所摄？谓除无为。几取蕴所摄，谓有漏。 　　几善？几不善？几无记？谓十通三性，七心界；色、声，及法界一分，八无记性。 　　几是内，谓十二，除色、声、香、味、触、及法界。几是外，谓所余六。几有缘？，谓七心界，及法界少分心所法性。几无缘？谓余十及法界少分。 　　几有分别？谓意识界、意界、及法界少分。 　　几有执受？谓五内界，及四界少分；谓色、香、味、触。几非执受？谓余九，及四少分。 　　几同分？谓五内有色界，与彼自识等境界故。几彼同分？谓彼自识空时，与自类等故。’ 　　如论文所述，十八界的分别，有十二门，分述如下： 　　一、有色无色门：五根、五境，及法界的一部分为有色，余无色。 　　二、有见无见门：色界中显色、形色、表色三十二种为有见，余十七界为无见。 　　三、有对无对门：五根、五境为有对，余无对。 　　四、有漏无漏门：五根、五境、五识为有漏，意界、法界、意识界通有无漏。 　　五、系不系门：系者为贪等烦恼系缚也。欲界系者十八，色界系者十四，除香、味境及鼻、舌识，无色界系者，为意界、法界、意识界。以离色欲方得生无色界，故无色界中无五根、五境及五识。后三界通有无漏，为无色界系。 　　六、取蕴分别门：除无为法外，均为蕴摄。十五界及后三少分为五取蕴摄。 　　七、三性分别门：七心界是六识界及意界，加上色、声、及法界一部分，此十界通三性(法界摄五十一心所，除善、烦恼外，遍行、别境、不定心所通于三性。)眼等五根及香、味、触为无记。 　　八、 内外分别门：色、声、香、味、触及法界是外，余十二是内。 　　九、有缘无缘分别门：缘者缘虑，六识界、意界，及法界所摄的一部分相应心所，有缘虑作用，十色界及法界所摄的一部分不相应心所，无缘虑作用。 　　十、有无分别门：意识界、意界及法界一部分有分别，余无分别。 　　十一、执受非执受分别门：眼、耳、鼻、舌、身五根，及色、香、味、触一部分(指扶根尘)为有执受，余无执受。 　　十二、同分彼同分分别门。根境识三者相交涉名为分，大家彼此同有此分，故名同分。三者阙一，名彼同分。五内有色界即五根，五根各生自识，五根五识各缘所缘境。彼同分者，根境识三法行相相同，名同分，三法中若阙自识(自识空时)，则行相不同，故不同分；而种类则与彼同，故名彼同分。 　　【２】建立三科的意义 　　五蕴、十二处、十八界，是对世间万法分类的名目。五蕴的蕴，梵语skandha，音译塞建陀，蕴旧译为阴，阴者贼害义，谓此五者者能贼害我人的性德。新译为蕴，蕴是积聚的意思，谓由许多事物聚集一起，就称为一蕴、一聚。《俱舍论》卷一载，蕴有三义，一者和合聚义，谓由种种事物聚集在一起。二者肩义，谓肩能荷担众物之故。三者分类义，谓依性质不同而分类。 　　十二处的处，梵语ayatana，旧译为入，入是‘涉入’的意思，谓根能涉尘，尘能入根，根尘互相涉入而生识。新译为处，处是养育、生长的意思，是‘托以生识’之处。十二处有内外之分，内六处是眼、耳、鼻、舌、身、意六根，外六处是色、声、香、味、触、法六尘。十二处是自五蕴开展而来的，这是将受、想、行、识四蕴归纳为一个半——六根中的意根，和六尘中法尘的一半(另一半属色法)，属于心法；而将色蕴开展为十个半——即六根中眼、耳、鼻、舌、身五根，和六尘中色、声、香、味、触五尘，再加法尘的一半，合称十二处。 　　十八界的界，梵语astadasadhatavah，是种类、种族的意思，又为界限的意思，根尘互相涉入而生识，这眼、耳、鼻、舌、身、意六根，色、声、香、味、触、法六尘，及眼、耳、鼻、舌、身、意六识，合称十八界。界者界限，即根、尘、识三者，各有其界限，不相混淆。如眼根有眼根之界，耳根有耳根之界，乃至眼识有眼识之界，耳识有耳识之界。如眼识仅能缘色，不能越色而缘声，耳识仅能缘声，不能越声而缘香等是。蕴、处、界三科的名称，是唐代译经的新译，唐以前译经，旧译为阴、界、入。、在汉译的《阿含经》中，用的全是五阴、十二入、十八界的名称，到唐代译经才用蕴、处、界的译名。汉代安世高译有《阴持入经》，这是最早介绍三科的经典。安世高还译了一本《阿毗昙五法行经》，这是世友《品类足论》中的初品，这也是和三科有关的著作。这以后，阿毗昙一系学说中，介绍三科文的文字很多，特别是在世亲的《俱舍论》中，诠释的更为详细。 　　佛陀说法，为什么在五蕴之后复说十二处、十八界呢？世亲菩萨在《俱舍论》卷一中解说有三种情况，系依于有情之愚、根、乐等，而分别说蕴、处、界三科。一者依愚之差别而说，有情有愚于心法者，有愚于色法者，有愚于色、心二法者。即对愚于心法者说五蕴——于色法只说色蕴，于心法则开为受、想、行、识四蕴；对愚于色法者说十二处，即合心法为一个半，开色法为十个半。对愚于色心二法者说十八界，即色法仍为十个半，而开心法为七个半。二者依根之利钝而说。即为利根者说五蕴，为中根者说十二处，为钝根者说十八界。三者依乐欲之不同而说。为欲略者说五蕴，为欲中者说十二处，为欲广者说十八界。由三科而观察器世间及有情世间，依愚夫迷悟的不同情况，以破我执之谬，立无我之理。 　　【３】六种无为 　　本章第一节，在‘十二处’之后说到‘无为法’，《广论》曰： 　　‘及诸无为。云何无为，谓虚空无为，非择灭无为，择灭无为，及真如等。虚空者，谓容受诸色。非择灭者，谓若灭非离系。 　　云何非离系，谓离烦恼对治诸蕴毕竟不生。 　　云何择灭，谓若灭是离系。 　　云何离系，谓烦恼对治诸蕴毕竟不生。 　　云何真如，谓诸法法性无我性。’ 　　无为，指的是无为法。为者因缘造作之义，无因缘造作之法，曰无为法。换句话说，无生住异灭四相之法，曰无为法。事实上，无为就是真理的异名，如涅槃、实相、无相、法界，与无为同一意义。《广论》文字简略，并没有把无为法说完全，如《百法明门论》曰：‘无为法者，略有六种：一、虚空无为。二、择灭无为。三、非择灭无为。四、不动灭无为。五、想受灭无为，六、真如无为。’ 　　蕴、处、界诸法，全是因缘造作的有为法，也全是生灭变异之法。生灭变异之法是诸法的现象，而不生不灭的无为法就是诸法的法性。事实上，无为法是有为法的体性，有为法即无为法的相用，并不是离开有为别有无为，也不是离开无为别有有为。这法性与法相之间，如波与水，非一非异。 　　无为法六种，即前面所说的虚空无为，择灭无为，非择灭无为，不动无为，想受灭无为，真如无为。真如是圣者所证的绝待真理，绝待真理是‘语言道断、心行处灭’的境界，真如一名亦是假立，何得说名为六？其实这只是一种方便施设，藉著语言文字，显示其相而已。于此略释六种无为如下： 　　一、虚空无为：虚空非色非心，离诸质碍执著，其性无碍，无可造作，故名无为。 　　二、择灭无为：择为拣择，是能择之智；灭谓断灭，是所灭的烦恼。谓由无漏智，拣择诸惑，永灭烦恼所显的真理。此真理不生不灭，故曰无为。这是二乘行者析色明空所证的涅槃。 　　三、非择灭无为：非择灭无为者，非由择力灭惑所得，但本性清净，及缘阙所显。《俱舍论》曰：‘永碍当生，得非择灭。’当生者，指当来所生之法，诸法缘会则生，缘阙不生。谓能永碍未来生之法生起，所得之灭异于择灭无为，以得不由人择，但由缘阙之故，名曰非择灭无为。 　　四、不动灭无为：行者修持禅定，入第四禅，永离三灾——火烧初禅，水淹二禅，风刮三禅。出离八难——忧、苦、喜、乐、寻、伺、出、入等全息，无喜乐动摇身心，以此所显真理，故云不动无为。 　　五、 想受灭无为：入灭尽定，想受心所不起现行，有似入于涅槃，亦名无为。 　　六、真如无为：六无为中，前五种是或约其因来说，或约其用来说，只是方便譬喻，唯有真如无为才是诸法的法性、实相。《成唯识论》卷二曰：‘真谓真实，显非虚妄。如谓如常，表无变易。谓此真实于一切法，常如其性，故曰真如。’真如是诸法的实性，诸法如波，此姓如水，诸法如绳，此性如麻，诸法离此则无自体；此离诸法则无自相，故此实性与诸法不一不异。